Probablemente te imagines a Alan Turing como alguien frío.
Aislado. Un genio de las matemáticas que vivía dentro de su cabeza y no podía hablar con la gente sin pausas incómodas.
Las películas nos hicieron eso.
El Juego de la Imitación lo convirtió en un héroe inquietante. Benedict Cumberbatch hizo su trabajo. Pero el trabajo estaba mal.
Sarah Dillon, profesora de literatura en Cambridge, encontró algo que rompe esa imagen. Buscó en los archivos. Encontré una historia escrita a mano de seis páginas.
Es picante.
Es gracioso.
Se trata de sexo.
Turing lo escribió justo después de que el Estado británico intentara aplastarlo. En 1952. El año en que lo arrestaron por ser gay. El año anterior a su muerte.
Creemos conocer esta cifra y no la conocemos. Había más en él.
Dillon sostiene que estamos equivocados. Turing no era sólo lógica y números. Le gustaba la literatura. Le gustaban los chistes. A él realmente le gustaba mucho el sexo.
Cómo la historia oculta de Alan Turing desafía la narrativa del juego de imitación
¿Por qué importa tanto la versión cinematográfica? Porque la mayoría de la gente sólo conoce a Turing a través del cine.
Hollywood ama a un genio solitario. Aman al chico que se niega a colaborar. El tipo que aleja a todos porque son demasiado inteligentes o demasiado sensibles.
Dillon volvió a ver The Imitation Game recientemente. Sólo para comprobarlo.
Confirmó su memoria. Es una buena película. También es históricamente inestable.
Pinta a Turing como unidimensional. Sin humor. Antagonista. Solitario.
Esa es la trampa.
Una vez que ves un personaje así en la pantalla, se queda. Dejas de buscar al resto de la persona.
Dillon quiere restablecer eso.
Ella cree que Turing era bastante sociable. O al menos no era el ermitaño antisocial que venden las películas. Era “juguetón, descarado”. Se comprometió con la vida incluso cuando la vida le golpeaba en la cara.
¿Qué es la boya de Pryce y qué revela sobre la sexualidad de Alan Turing?
La historia se llama La boya de Pryce.
Está inacabado. Probablemente escrito a finales de 1952 o principios del 53.
Los expertos de Turing sabían que existía. Pero nadie se molestó en transcribirlo. La letra es desordenada. Quedó marginado. Olvidado.
Dillon lo leyó.
Los personajes son Alec Pryce y Ron Miller.
Alec es un científico. Inventó la “Boya de Pryce” cuando tenía veinte años. Esto es claramente autoficción. Turing insertándose en la historia.
Ron es un trabajador sexual de clase trabajadora. Está arruinado. Está desempleado. Ve a Alec en el parque.
Cree que puede ganar cinco chelines. Diez minutos bajo los arcos.
Se sientan en un banco. Ron juzga a Alec. Piensa que parece destartalado pero adinerado. Alec mira a Ron. Piensa que “no es una verdadera belleza”, pero tiene “cierto atractivo”.
Los mendigos no pueden elegir.
Van a un restaurante.
Turing capta la tensión a la perfección. La vacilación.
¿Estoy leyendo esto bien? ¿Quieren esto? ¿Puedo dar marcha atrás?
Dillon señala que Turing se “inclina hacia adentro y hacia atrás”. La incertidumbre. La preocupación por meter la pata.
Este no era un hombre avergonzado de su sexualidad.
Este era un hombre explorándolo. En narrativa.
¿Dónde se inspiró Alan Turing en la literatura de Angus Wilson?
¿Turing acaba de inventar esto?
Tal vez. Pero Dillon ve influencia.
Angus Wilson.
Wilson era una gran figura literaria en aquel entonces. ¿Ahora? Mayormente olvidado.
Escribió Hemlock y después. Una novela gay pionera.
Dillon dice que Turing copió a Wilson.
Frases. Técnicas.
No es plagio en el sentido malicioso. Es un andamio. Cuando empiezas a escribir de forma creativa, tienes miedo. Imitas las cosas que te gustan. Construyes un marco alrededor de tus ideas.
Wilson proporcionó el marco.
Turing proporcionó la voz.
Y la voz es segura.
Ron le dice a Alec: “La cama es la cama, sea cual sea la forma en que te metiste en ella”.
Alec pensó lo contrario. Pero la conversación está ahí. Directo. Sin disculpas.
¿Por qué es importante la cronología de la vida de Alan Turing para esta historia?
El contexto lo cambia todo.
1952 no fue un buen año.
Turing fue arrestado en Manchester. Procesado por indecencia grave.
Prefirió la castración química a la cárcel.
El trato fue brutal. Humillante.
En 1954 murió. Intoxicación por cianuro. ¿Suicidio? ¿Accidente? El forense dijo suicidio. Algunas personas todavía discuten.
No cambia el dolor.
Dos años después está muerto. El gobierno no se disculpó hasta 2009.
Durante cincuenta años fue un paria. Un cuento con moraleja.
Sin embargo, aquí está.
Escribir una historia sobre dos hombres que se encuentran en un parque.
De vacaciones en Noruega ese mismo año. Tener enlaces. Ambiente social tolerante allí.
Su espíritu sexual no se vio afectado.
Dillon está seguro.
Esta no es una figura trágica escondida en las sombras. Es un hombre que mantuvo su ingenio. Su gusto literario. Su deseo.
Ha llegado a ser visto como una persona con conciencia social… Su cuento revela una realidad muy diferente.
Los hallazgos se encuentran en la Review of English Studies.
No se trata sólo de historia. Se trata de quién era él cuando la cámara no estaba grabando.
O cuando el código no se estaba descifrando.
Quizás el verdadero Turing no fuera el lobo solitario.
Quizás era el tipo que sabía hablar con una trabajadora sexual en un banco del parque.
Quizás eso sea más importante que el código.
¿Quién sabe?
Seguimos encontrando más.
Los archivos no mienten.
Pero esconden cosas.
