Sie stellen sich Alan Turing wahrscheinlich als kalt vor.
Isoliert. Ein Mathe-Genie, das in seinem Kopf lebte und nicht ohne unangenehme Pausen mit Menschen sprechen konnte.
Das haben uns die Filme angetan.
The Imitation Game machte ihn zu einem grüblerischen Helden. Benedict Cumberbatch hat seinen Job gemacht. Aber der Job war falsch.
Sarah Dillon, Literaturprofessorin in Cambridge, hat etwas gefunden, das dieses Bild widerlegt. Sie durchstöberte die Archive. Ich habe eine handgeschriebene sechsseitige Geschichte gefunden.
Es ist rassig.
Es ist lustig.
Es geht um Sex.
Turing schrieb es direkt nachdem der britische Staat versuchte, ihn zu vernichten. Im Jahr 1952. Das Jahr, in dem er wegen seiner Homosexualität verhaftet wurde. Im Jahr vor seinem Tod.
Wir glauben, diese Zahl zu kennen, wissen es aber nicht. In ihm steckte mehr.
Dillon argumentiert, wir liegen falsch. Bei Turing ging es nicht nur um Logik und Zahlen. Er mochte Literatur. Er mochte Witze. Er mochte Sex wirklich sehr.
Wie Alan Turings verborgene Geschichte die Erzählung des Nachahmungsspiels herausfordert
Warum ist die Filmversion so wichtig? Weil die meisten Menschen Turing nur aus dem Kino kennen.
Hollywood liebt ein einsames Genie. Sie lieben den Kerl, der sich weigert, zusammenzuarbeiten. Der Typ, der alle wegstößt, weil sie zu schlau oder zu sensibel sind.
Dillon hat The Imitation Game kürzlich erneut gesehen. Nur zur Kontrolle.
Es bestätigte ihr Gedächtnis. Es ist ein guter Film. Es ist auch historisch wackelig.
Es stellt Turing als eindimensional dar. Kein Humor. Antagonistisch. Einsam.
Das ist die Falle.
Sobald man eine solche Figur auf dem Bildschirm sieht, bleibt sie hängen. Du hörst auf, nach dem Rest der Person zu suchen.
Dillon möchte das zurücksetzen.
Sie meint, Turing sei eigentlich ziemlich gesellig gewesen. Zumindest war er nicht der asoziale Einsiedler, den die Filme verkaufen. Er sei „verspielt, frech“. Er beschäftigte sich mit dem Leben, auch wenn das Leben ihm ins Gesicht schlug.
Was ist Pryces Boje und was verrät sie über Alan Turings Sexualität?
Die Geschichte heißt Pryce’s Buoy.
Es ist unvollendet. Vermutlich Ende 1952 oder Anfang 1953 geschrieben.
Turing-Experten wussten, dass es existierte. Aber niemand machte sich die Mühe, es zu transkribieren. Die Handschrift ist chaotisch. Es wurde ins Abseits gedrängt. Vergessen.
Dillon hat es gelesen.
Die Charaktere sind Alec Pryce und Ron Miller.
Alec ist Wissenschaftler. Mit zwanzig Jahren erfand er „Pryce’s Buoy“. Das ist eindeutig Autofiktion. Turing fügt sich in die Geschichte ein.
Ron ist ein Sexarbeiter aus der Arbeiterklasse. Er ist pleite. Er ist arbeitslos. Er sieht Alec im Park.
Er glaubt, dass er fünf Bob machen kann. Zehn Minuten unter den Bögen.
Sie sitzen auf einer Bank. Ron beurteilt Alec. Findet, dass er schäbig, aber wohlhabend aussieht. Alec sieht Ron an. Findet, er sei „keine wirkliche Schönheit“, habe aber „einen gewissen Reiz“.
Bettler können keine Wähler sein.
Sie gehen in ein Restaurant.
Turing fängt die Spannung perfekt ein. Das Zögern.
Habe ich das richtig gelesen? Wollen sie das? Kann ich zurücktreten?
Dillon weist darauf hin, dass Turing das „Ein- und Zurücklehnen“ beherrscht. Die Unsicherheit. Die Sorge, einen Fuß hineinzustecken.
Dies war kein Mann, der sich seiner Sexualität schämte.
Das war ein Mann, der es erforschte. Im Erzählstil.
Woher schöpfte Alan Turing seine literarische Inspiration von Angus Wilson?
Hat Turing das gerade erfunden?
Vielleicht. Aber Dillon sieht Einfluss.
Angus Wilson.
Wilson war damals eine große literarische Figur. Jetzt? Meistens vergessen.
Er schrieb Hemlock and After. Ein bahnbrechender Schwulenroman.
Dillon sagt, Turing habe Wilson kopiert.
Phrasen. Techniken.
Es handelt sich nicht um ein Plagiat im böswilligen Sinne. Es ist ein Gerüst. Wenn Sie anfangen, kreativ zu schreiben, haben Sie Angst. Du ahmst die Dinge nach, die dir gefallen. Sie bauen einen Rahmen um Ihre Ideen.
Wilson lieferte den Rahmen.
Turing lieferte die Stimme.
Und die Stimme ist selbstbewusst.
Ron sagt zu Alec: „Bed’s bed, egal wie du dich darauf eingelassen hast.“
Alec war anderer Meinung. Aber das Gespräch ist da. Direkt. Uneinsichtig.
Warum ist die Zeitleiste von Alan Turings Leben für diese Geschichte wichtig?
Der Kontext verändert alles.
1952 war kein gutes Jahr.
Turing wurde in Manchester festgenommen. Wegen grober Unanständigkeit strafrechtlich verfolgt.
Er zog die chemische Kastration dem Gefängnis vor.
Die Behandlung war brutal. Demütigend.
1954 starb er. Zyanidvergiftung. Selbstmord? Unfall? Der Gerichtsmediziner sagte Selbstmord. Manche Leute streiten immer noch.
Es ändert nichts am Schmerz.
Zwei Jahre später ist er tot. Die Regierung entschuldigte sich erst 2009.
Fünfzig Jahre lang war er ein Paria. Eine warnende Geschichte.
Und doch ist er hier.
Eine Geschichte über zwei Männer schreiben, die sich in einem Park treffen.
Im selben Jahr machte ich Urlaub in Norwegen. Verbindungen haben. Dort herrscht eine tolerante soziale Atmosphäre.
Sein sexueller Geist wurde nicht gedämpft.
Dillon ist sich sicher.
Dies ist keine tragische Figur, die sich im Schatten versteckt. Es ist ein Mann, der seinen Witz bewahrt hat. Sein literarischer Geschmack. Sein Wunsch.
Er gilt als sozialbewusster Mensch … Seine Kurzgeschichte offenbart etwas ganz anderes.
Die Ergebnisse finden Sie im Review of English Studies.
Es geht nicht nur um Geschichte. Es geht darum, wer er war, als die Kamera nicht lief.
Oder als der Code nicht gebrochen wurde.
Vielleicht war der echte Turing nicht der einsame Wolf.
Vielleicht war er der Typ, der wusste, wie man mit einer Sexarbeiterin auf einer Parkbank redet.
Vielleicht ist das wichtiger als der Code.
Wer weiß?
Wir finden immer mehr.
Die Archive lügen nicht.
Aber sie verbergen Dinge.
