Це звучить дивно. Огляд очей виявлення захворювань. Але саме це намагається зробити нова система. Короткий відеозапис. Лише білок ока. Жодного забору крові. Жодних проколів шкіри.
Команда дослідників опублікувала свої результати 8 квітня у журналі npj Digital Medicine. Вони записали відео у 224 людей. В основному, це були пацієнти з онкологічними захворюваннями, а також здорові добровольці. Завдання було простим: визначити рівень еритроцитів.
Їм це вдалося правильно передбачити більш як у 80% випадків.
Чи це магія? Не зовсім. Це поєднання обробки зображень та штучного інтелекту. І метод має серйозні обмеження.
Проблема апаратного забезпечення
Ми вже маємо неінвазивні інструменти. Пам’ятаєте Pronto-7? Він проектує світло через ніготь для вимірювання рівня гемоглобіну. Гемоглобін переносить кисень. Без нього ви відчуваєте втому. Можливо у вас анемія.
Але тут є каверза. Відтінок шкіри впливає на те, як світло проходить через ніготь. Для людей із темною шкірою Pronto-7 недостатньо точний.
Око вирішує цю проблему.
Скlera – це білок ока. У ньому дуже мало пігменту. Він виглядає однаково майже в усіх, незалежно від раси. Тому нове дослідження використовує цей факт.
Як воно «бачить» зсередини
Дослідники використали мікроскоп. Збільшення у 50 разів. Вони знімали очі протягом десяти секунд. Лише десяти секунд.
Потім у роботу вступає програмне забезпечення під назвою Video-to-Vessels. Воно прибирає шум. Миготіння виключаються. Рухи очей коригуються. Перепади висвітлення компенсуються.
Залишаються лише таймлапс-знімки. Кровоносні судини, що пульсують під поверхнею.
Інша програма VesselNet аналізує ці знімки. Вона навчалася на лабораторних даних. Реальні аналізи крові. Вона вчиться передбачати рівень гемоглобіну та кількість еритроцитів, просто спостерігаючи за патернами кровотоку.
«Так що теоретично це можна застосовувати навіть зі смартфоном», — зазначив доктор Пітер Кемпбелл. Йому подобається цей аспект. Стандартні сітківки камери коштують тисячі доларів. Цей метод може бути дешевшим. Дешевше означає, що ним зможе користуватися більше людей. Особливо в районах з низьким прибутком, де лабораторії рідкість.
Поки не готове до впровадження
Точність 83%. Це непогано. Але цього недостатньо, щоб покладатися на цей метод для ухвалення серйозних медичних рішень.
Подумайте про це. Ви призначили б переливання крові на основі цього результату? Скоріш за все, ні. Доктор Теодор Ленг погоджується з цим. Він розглядає це як скринінг. Як спосіб сказати: * “можливо, варто звернутися до лікаря” *.
Стандартний забір крові дає набагато більше інформації. Він також рахує кількість лейкоцитів. Ця камера поки що бачить лише два показники.
Крім того, є практичні проблеми. Кон’юнктивіт? Хибнопозитивний результат. Сухі очі? Шум даних. Медикаментозні краплі очей? Дані стають ненадійними.
Це вказала докторка Крістіна Кірі. Потрібне ідеальне фокусування. Пацієнти повинні сидіти абсолютно нерухомо. Більшість клінік не обладнано для такої точності на даний момент.
Кому це потрібно?
Тим людям, які мешкають у місцях без лабораторій.
Уявіть віддалене поселення. Нема холодильного зберігання для зразків крові. Нема патологоанатомів. Якби можна було зняти око на планшеті та отримати оповіщення? Це було б сильним інструментом.
Або пацієнти з онкологією. Їм потрібний частий моніторинг. Забирати кров щотижня боляче. Швидке відео простіше. Менше навантаження на медсестру. Найменше болі для пацієнта.
Проте поточне дослідження пропустило залізодефіцитну анемію. Ці пацієнти практично не були представлені у даних. Це пробіл. Великий пробіл.
Команда планує масштабніші випробування. Більш різноманітні групи. Більше повторностей.
Чи замінить це голку? Зрештою? Можливо. На даний момент це цікавий доказовий концепт. Не більше. Але спостереження за пульсацією у власному оці будь-коли відчувалося як наукова фантастика.
Досі.
