Это звучит странно. Осмотр глаз для выявления заболеваний. Но именно это и пытается сделать новая система. Короткие видеозаписи. Только белок глаза. Никакого забора крови. Никаких проколов кожи.
Команда исследователей опубликовала свои результаты 8 апреля в журнале npj Digital Medicine. Они записали видео у 224 человек. В основном это были пациенты с онкологическими заболеваниями, а также здоровые добровольцы. Задача была простой: определить уровень эритроцитов.
Им это удалось правильно предсказать более чем в 80% случаев.
Это магия? Не совсем. Это сочетание обработки изображений и искусственного интеллекта. И у метода есть серьезные ограничения.
Проблема аппаратного обеспечения
У нас уже есть неинвазивные инструменты. Помните Pronto-7? Он проецирует свет через ноготь для измерения уровня гемоглобина. Гемоглобин переносит кислород. Без него вы чувствуете усталость. Возможно, у вас анемия.
Но здесь есть подвох. Оттенок кожи влияет на то, как свет проходит через ноготь. Для людей с темной кожей Pronto-7 недостаточно точен.
Глаз решает эту проблему.
Скlera — это белок глаза. В нем очень мало пигмента. Он выглядит одинаково почти у всех, независимо от расы. Поэтому новое исследование использует этот факт.
Как оно «видит» изнутри
Исследователи использовали микроскоп. Увеличение в 50 раз. Они снимали глаза в течение десяти секунд. Всего лишь десяти секунд.
Затем в работу вступает программное обеспечение под названием Video-to-Vessels. Оно убирает шум. Мигания исключаются. Движения глаз корректируются. Перепады освещения компенсируются.
Остаются только таймлапс-снимки. Кровеносные сосуды, пульсирующие под поверхностью.
Другая программа, VesselNet, анализирует эти снимки. Она обучалась на лабораторных данных. Реальных анализах крови. Она учится предсказывать уровень гемоглобина и количество эритроцитов, просто наблюдая за паттернами кровотока.
«Так что, теоретически, это можно применять даже со смартфоном», — отметил доктор Питер Кэмпбелл. Ему нравится этот аспект. Стандартные сетчатки камеры стоят тысячи долларов. Этот метод может быть дешевле. Дешевле означает, что им сможет пользоваться больше людей. Особенно в районах с низким доходом, где лаборатории редкость.
Пока не готово к внедрению
Точность 83%. Это неплохо. Но этого недостаточно, чтобы полагаться на этот метод для принятия серьезных медицинских решений.
Подумайте об этом. Вы бы назначили переливание крови на основе этого результата? Скорее всего, нет. Доктор Теодор Ленг согласен с этим. Он рассматривает это как скрининг. Как способ сказать: «возможно, стоит обратиться к врачу».
Стандартный забор крови дает гораздо больше информации. Он также считает количество лейкоцитов. Эта камера пока видит только два показателя.
Кроме того, существуют практические проблемы. Конъюнктивит? Ложноположительный результат. Сухие глаза? Шум данных. Медикаментозные глазные капли? Данные становятся ненадежными.
Это указала доктор Кристина Кири. Нужна идеальная фокусировка. Пациенты должны сидеть совершенно неподвижно. Большинство клиник не оборудованы для такой точности на данный момент.
Кому это нужно?
Тем людям, которые живут в местах без лабораторий.
Представьте удаленную деревню. Нет холодильного хранения для образцов крови. Нет патологоанатомов. Если бы можно было снять глаз на планшете и получить оповещение? Это было бы мощным инструментом.
Или пациенты с онкологией. Им требуется частый мониторинг. Забирать кровь каждую неделю больно. Быстрое видео проще. Меньше нагрузки на медсестру. Меньше боли для пациента.
Однако текущее исследование пропустило железодефицитную анемию. Эти пациенты практически не были представлены в данных. Это пробел. Большой пробел.
Команда планирует более масштабные испытания. Более разнообразные группы. Больше повторностей.
Заменит ли это иглу? В конечном счете? Возможно. На данный момент это интересный доказательный концепт. Не более того. Но наблюдение за пульсацией в собственном глазе никогда не ощущалось как научная фантастика.
До сих пор.
