Ми всі знаємо цей сценарій. Відмінна книга, чудовий фільм. “Немає країни для старих людей”. “Звідси і до вічності”. Конвеєр працює, коли має. Однак, коли фільм таки знімають, на книжковій полиці утворюється цвинтар літературних гігантів. У деяких випадках автор уперто відмовляється продавати права. В інших випадках матеріал занадто щільний, занадто жорсткий або занадто дорогий для екранізації. Це сумно. Справді. Ось 10 книг, які варто прочитати. Почнемо з найгучнішої назви.
Чому «Темна Вежа» надто масштабна для кіно
Дивно, чи не так? Стівен Кінг подарував нам “Керрі”. “Ку-жо”. “Мізері”. Його повісті «Мертва зона» (в оригіналі «Stand by Me» — друкарська помилка, мається на увазі «Воно» або інші, але тут залишено як в оригіналі: «Stand by Me» та «Зелена миля») також перекочували на екрани. Однак його шедевр — серія «Темна Вежа» — вперто залишається незайманою Голлівудом.
Проблема масштабу. Серія розповідає історію Роланда Десчейна, останнього стрільця, який переслідує персонажа «Людини в чорному» через великі, розорені пустелі. Це вісім романів. Це 4250 сторінок опрацювання світу. Рон Ховданився спробувати зламати код багато років тому. Він пропонував фільми та телесеріали. Хав’єр Бардем також було обрано роль Роланда. Але студії рахують ціну. Вони хочуть витратити понад 300 мільйонів доларів. Вони засумнівалися. Ось чому Людина в чорному залишається на сторінках книги.
«Корекції»: телевізійна мрія, яка так і не здійснилася
Роман Джонатана Франзена, удостоєний Національної книжкової премії, надзвичайно цікавий. Він написаний від серця. Він так само хаотичний, як і справжня сім’я. “Корекції” – це крик про допомогу дисфункціонального племені, який ідеально підійшов би для телебачення. HBO справді пробували. Вони хотіли, щоб Ентоні Хопкінс зіграв голову сім’ї. Чи не склалося.
Скотт Рудін придбав опціони на екранізацію у 2001 році, але нічого не вийшло. У Франзена були свої ідеї. У 2002 році він сказав, що Джін Хекман має зіграти його батька Альфреда. Ми так і не здобули цей кастинг. Ми так і не побачили це на екрані. Епізодична структура найкраще підходила для серіалу, але ніхто так і не натиснув на курок.
Чи дійсно екранізувати «Прибрати час» неможливо?
Класична книга Мадлен Л’Енгл була опублікована в 1962 році і ніколи не виходила з друку. Вона була удостоєна медалі Ньюбері. Переможець премії «Книжкова полиця Льюїса Керролла». Це історія дівчинки на ім’я Мег Меррі, чий батько, вчений, зникає під час роботи над тесерактом.
Disney пробували це у 2003 році та зняли телевізійний фільм. Фанати зненавиділи його. Вони сказали, що Disney прибрали дорослі теми та зробили з цього дитячий серіал. Ця книга є науково-фантастичною місією порятунку з фантастичними планетами. У ній також багато квантової фізики. Ця наукова складність відлякувала продюсерів. Це не просто дитяча історія. Вона складна.
«Хороші книги пропонують письменникам та режисерам відмінний матеріал для розробки своїх фільмів.»
Бар’єр магічного реалізму: «Сто років самотності»
Роман Габріеля Гарсіа Маркеса “Сто років самотності” змінив правила гри. Це скарб латиноамериканської літератури. Він популяризував магічний реалізм — стиль, у якому надприродне видається звичайним. Роман описує кілька поколінь сім’ї Буендіа та зліт і падіння Макондо.
Критики говорили, що його надто складно екранізувати. Але подивіться на «Амелі» та «Шоколад». Обидва фільми виграли “Оскар” за магічний реалізм. Цей стиль працює на екрані. Перешкода тут не технічна, а юридична. Гарсія Маркес не дозволив жодній виробничій компанії купити права. Книга все ще у пресі. Фільм так і не матеріалізувався.
Проблеми з насильством: «Сонячний бар’єр»
Кормак Маккарті написав «Дорогу» та «Немає країни для старих людей». Обидва фільми виявилися блискучими. Однак «Сонячний бар’єр» (Blood Meridian) припадає пилом на полиці. Книга була опублікована в 1985 році, і багато критиків назвали її шедевром Маккарті.
Історія розповідає про підлітка, відомого як «Хлопець». Він приєднується до групи мисливців за скальпами та вбивцями індіанців. Це жорстоко. Це насильство. Мова щільна. Тон расистський у своєму зображенні історичних звірств на кордоні США та Мексики близько 1850 року. Продюсери турбуються про свою аудиторію. Це надто багато? Історична точність не допоможе у комерційній пропозиції. Більшість режисерів запитують, чи зможе хтось взагалі доглянути це до кінця.
«Вежа»: Чому епос Стівена Кінга так і не потрапив на великий екран
Телевізійний міні-серіал 1994 року «Вежа» не справив особливого враження на публіку. У головних ролях знялися Гері Сініз та Моллі Рінгуолд, і проект загалом був сприйнятий як невдача. Однак з моменту публікації книги у 1978 році шанувальники сподівалися на повноцінну екранізацію для кінотеатрів. Це шедевр Стівена Кінга — масштабна 823-сторінкова книга про постапокаліптичний жах і фентезі. Сюжет розповідає про битву добра і зла після того, як супергрип знищує більшу частину людства.
Голлівуд постійно намагається розгадати цей код. З чуток, студія Warner Bros. просувала проект із Джошем Бонном як режисер (відомий за фільмом «Винні зірки»). Але нічого офіційного не підтверджено. Думка промисловості? Проект надто масштабний. Навіть чотиригодинний хронометраж може не передати весь розмах історії.
«Конфедерація дурнів»: Проклятий роман
«Конфедерація дурнів» отримала премію Пулітцера. Роман Джона Кеннеді Тула 1980 року, ймовірно, є однією з найцікавіших книг, коли-небудь написаних. Історія слідує за Ігнатіусом Дж. Райлі – надзвичайним простаком, який виявляється в сучасному світі Нового Орлеана.
Режисери кидали свої капелюхи у бій: Гарольд Раміс, Джон Уотерс, Стівен Фрай, Стівен Содерберг. Нікому не вдалось реалізувати проект. Содерберг був найближчим до успіху: він готувався до зйомок, коли на Новий Орлеан обрушився ураган «Катріна». Виробництво зупинилося. Пізніше він назвав проект проклятим, приреченим до провалу.
Версія Роджера: Нерозкритий потенціал Апдайка
Джордж Міллер мав величезний успіх із фільмом «Ведми з Іствіка» наприкінці 1980-х років (у головних ролях Джек Ніколсон). То чому ж інші романи Джона Апдайка не стали такими успішними?
«Версія Роджера» здавалася очевидним вибором. Фільм, випущений у 1986 році, розповідає про розчарування середнього віку, сексуальне потяг до молодих жінок та існування Бога. Він кричить у тому, що претендує на Оскар. Права опціонували негайно, але виробництво так і не почалося.
«Невидима людина»: Занадто інтелектуально для кіно?
Ми говоримо не про класичну наукову фантастику Герберта Уеллса. Вона екранізувалася багато разів. Ми говоримо про шедевр Ральфа Еллісона 1952 року. Ця книга отримала Національну книжкову премію 1953 року. Вона досліджує расові стосунки та чорний націоналізм через оповідача без імені, який почувається невидимим.
Спайк Лі намагається екранізувати цю книгу багато років. Деякі критики вважають, що книга надто інтелектуальна для кінематографу. Інші вважають, що ідея чорного президента у Білому домі застаріла. Дебати продовжуються.
«Над прірвою в житі»: Залізні ворота Селінджера
Це, ймовірно, найвідоміша книга, яка так і не була екранізована. Роман Дж. Д. Селінджера 1951 про Холден Колфілд привертав увагу Мартіна Скорсезе і Софії Копполи. Селінджер відмовився продавати права.
У нього були на те підстави. Цей персонаж скаржиться на голлівудські обманки та нереалістичні фільми. Це багата іронія. Усі — від Джеррі Льюїса до Джона Кьюсака — намагалися реалізувати цю ідею. Після смерті Селінджера у 2010 році надії відродилися: можливо, права відкриються.
Філліс Вестберг швидко розвіяла ці надії. Її давній агент заявив, що жодних змін не буде. Не буде фільмів. Не буде телебачення. Не буде театральних вистав. Селінджер вважав, що адаптація буде «штучною». Ворота залишаються замкненими.
