Планета нагрівається прискореними темпами, і 2024 рік став першим повним роком, коли температура на 1,5 °C перевищує середні показники доіндустріального періоду. Незважаючи на постійні зусилля щодо скорочення викидів і розширення технологій видалення вуглецю, їх може бути недостатньо для запобігання катастрофічній зміні клімату. Ця реальність змушує серйозно розглянути всі можливі втручання, включаючи суперечливу, але потенційно важливу сферу управління сонячною радіацією (SRM).
Логіка відображення
Земля природним чином відбиває близько 30% вхідного сонячного світла. Збільшення цього відбиття навіть на невелику величину — наприклад, до 31 % — може діяти як тимчасовий планетарний тепловий щит, виграючи час, поки зусилля з декарбонізації не почнуть приносити плоди. Ідея не нова; у 1965 році наукові консультанти Ліндона Джонсона запропонували це як останній засіб. Виверження вулкана Пінатубо в 1991 році продемонструвало цей принцип, охолодивши планету приблизно на 0,5°C через викид діоксиду сірки в стратосферу.
Введення стратосферного аерозолю (SIA): наукові дослідження
Моделі показують, що введення близько 12 мільйонів тонн діоксиду сірки (SO₂) у стратосферу щороку може компенсувати потепління на 1°C — невелику частку поточних промислових викидів, але зі значним ефектом охолодження. Це не є заміною для зменшення викидів. Припинення розгортання NEA в середині призведе до швидкого повернення потепління, а нескоординовані заходи можуть порушити режим опадів. Однак ці ризики вказують на необхідність ретельного дослідження, а не на відмову від концепції.
Чому необхідні дослідження
Деякі стверджують, що потенціал для зловживань робить дослідження SRM недоречними. Це контрпродуктивно. Відкрите, ретельно контрольоване дослідження може прояснити, чи можна безпечно та ефективно застосовувати SRM, особливо для вразливих груп населення. Це також дозволяє визначити ризики та способи збою на ранній стадії, зменшуючи ймовірність необачного впровадження.
Покрокове тестування: відповідальний підхід
Наукове співтовариство має усталені протоколи для оцінки ризикованих втручань. Подібно до того, як медицина використовує поетапні клінічні випробування, USR дослідження має проходити за структурованою поетапною програмою. Це починається з «нульової фази» — лабораторної роботи та комп’ютерних моделей — які точно передбачили наслідки зростання викидів, але вимагають перевірки в реальних умовах.
Пропоновані етапи тестування:
- Перший етап: Викинути 10 тонн SO₂ на висоту, що є незначною кількістю порівняно з промисловими викидами, для вивчення утворення та поведінки аерозолів. Це дозволить перевірити точність моделей без кліматичного впливу.
- Фаза друга: Збільште викид до 100-1000 тонн, що все одно набагато менше, ніж виверження вулкана, для вивчення змішування та розсіювання аерозолів. Це дозволить нам оцінити, як частинки поширюються та взаємодіють із стратосферною циркуляцією.
- Третій етап: Початок невеликого оборотного охолодження (наприклад, 0,1°C протягом п’яти років) під суворим контролем для забезпечення постійного моніторингу та оцінки.
Управління та прозорість
Будь-яке розгортання RRM має регулюватися надійною структурою, яка забезпечує прозорість, підзвітність та участь різноманітних зацікавлених сторін. Агентство з дослідження та інновацій Великої Британії (Aria) зробило перший крок у цьому напрямку, профінансувавши проекти з визначення мінімального масштабу для значимих експериментів.
Висновок
Можливо, світу ніколи не знадобиться відбивати сонячне світло. Однак ігнорування потенціалу дослідження SRM не є життєздатною стратегією. Якщо умови погіршаться, ми повинні бути готові приймати обґрунтовані рішення, засновані на доказах, а не на страху. Інвестування в прозоре, контрольоване експериментування зараз — це єдиний спосіб гарантувати, що будь-яке майбутнє рішення — просування, відмова чи вдосконалення SRM — буде ґрунтуватися на реальності. Занадто довге очікування відповідей може бути катастрофічним.
