Сучасний світ процвітає завдяки системам: рейтингам, показникам і «ідеальним» методам для всього: від приготування пасти до оцінювання академічних кафедр. Але ця невпинна гонитва за порядком не завжди корисна. К. Тхі Нгуєн стверджує у своїй новій книзі The Score, що саме системи, розроблені, щоб допомогти нам, замість цього можуть захопити наші цінності, зменшуючи різноманітність і придушуючи справжнє дослідження.
Ілюзія ідеальних систем
Нгуєн починає із, здавалося б, нешкідливого прикладу: гонитва за «ідеалом» cacho-e-pepe. Фізики розробили рецепт без насоса, використовуючи точні вимірювання та строгі методи. Вражаюче те, що цей підхід зводить приготування їжі до механічного процесу, усуваючи радісний хаос та індивідуальне вираження, які роблять його привабливим. Це ілюструє ширшу тенденцію: віру в те, що порядок можна нав’язати хаосу, часто за рахунок спонтанності та творчості.
Той самий принцип застосовується до рейтингів університетів і журналів. Ці показники, призначені для оцінки якості, натомість віддають пріоритет відповідності вузьким критеріям. Нгуєн зазначає, що ці рейтинги винагороджують вчених за відповіді на «досить архаїчні технічні запитання», а не за справді інноваційні, але менш вимірні дослідження. Це створює систему, в якій правила диктують розслідування, а не навпаки.
Охоплення вартості: коли нами керують показники
Це явище, яке Нгуєн називає «захопленням вартості», є повсюдним. Метрики, розроблені, щоб допомогти в кінцевому підсумку домінувати над нашою поведінкою, переміщуючи нашу увагу з внутрішньої мотивації на зовнішню перевірку. Гонитва за вищими балами, кращими рейтингами та «оптимальними» результатами стає самоціллю, спотворюючи початкову мету. Це стосується не лише академічного середовища; це стосується всього, від показників ефективності діяльності компаній до національної економічної політики.
Чому це відбувається? Централізовані бюрократії та гомогенізовані національні держави часто віддають перевагу стандартизованим показникам для контролю та ефективності. Але такі системи неминуче зменшують нюанси, ігнорують контекст і пригнічують інакомислення. Як стверджував Джеймс К. Скотт у своїй книзі «Побачити як державу», науково сплановані суспільства часто зазнають невдачі, тому що вони ігнорують складність життєвого досвіду.
Гра Сила: Противага
Нгуєн пропонує несподіване рішення: прийняти штучні обмеження ігор. Він спирається на свій досвід гри в Dungeons & Dragons, скелелазіння, йоги та йо-йо, щоб продемонструвати, як свідоме дотримання правил може бути звільняючим. Правила гри чіткі та добровільні. Це дозволяє досліджувати, ризикувати та відчувати свободу волі, чого часто не вистачає в системах реального життя. Свідомо підпорядковуючись обмеженням, ми повертаємо контроль над нашою участю.
Це не просто ескапізм. Нгуєн стверджує, що ігри діють як «духовна вакцина» проти підступного поширення інституційної оцінки. Практикуючи добровільне встановлення кордонів, ми стаємо більш стійкими до мимовільного тиску повсякденного життя.
Новий погляд на старі ідеї
Нгуєн визнає, що його аргументи спираються на роботи таких вчених, як Тім Маршалл (який вивчає вплив географії на геополітику) і Джеймс С. Скотт. Проте його грайливий підхід та особисті анекдоти роблять дискусію гострою та доступною. Книга не є революційною у своїх концепціях, але вона представляє їх з освіжаючою ясністю та переконливістю.
Зрештою, The Score служить попередженням: гонитва за ідеальними системами може бути пасткою. Усвідомлюючи, як правила можуть враховувати наші цінності, і свідомо беручи участь у самовстановлених обмеженнях через гру, ми можемо відновити свою автономію у світі, який дедалі більше керується показниками та контролем.
