Книжковий клуб New Scientist Book Club нещодавно завершив дослідження книги Масуда Хусейна «Наш мозок, наше я: що навчили його пацієнти невролога про мозок і себе», яка вже отримала значне визнання, зокрема премію Королівського товариства Trivedi Science Book Prize. У той час як судді високо оцінювали книгу за «чудове дослідження» неврологічних захворювань та їх впливу на самопочуття людини, члени клубу запропонували більш деталізовану, а часом і критичну, точку зору. У цій статті розглядаються відгуки книжкового клубу, підкреслюються як сильні, так і слабкі сторони, які випливають із їх обговорень.
Вивчення ключових тем і зв’язків
У книзі досліджується, як різні неврологічні захворювання можуть порушити самовідчуття людини, концепція, яка відгукнулася на кількох членів клубу. Хусейн переплітає медичні історії зі своїм власним досвідом іммігранта, який сприймає нову культуру, створюючи оповідь, яка поєднує професійні спостереження з особистими роздумами. Це дослідження ідентичності та приналежності, особливо актуальне для тих, хто пережив переміщення, виявилося ключовим висновком для кількох читачів.
Кетрін Сара глибоко відреагувала на дослідження мови та ідентичності в книзі, проводячи паралелі зі своїм досвідом життя в країні, де вона не розмовляла мовою. «Що мене справді резонувало, так це те, наскільки мова є частиною вас і як важко висловлюватися без неї», — зазначила вона. Подібним чином Гося Фурманік знайшла особисте значення у дослідженні ідентичності та міграції, оскільки двічі в житті переїхала. Ці зв’язки підкреслили здатність книги подолати прірву між науковим розумінням і живим досвідом.
Джудіт Лазелл високо оцінила читабельність і привабливий стиль книги, а Дженніфер Марано була особливо вражена розділом про Вахіда, водія автобуса з деменцією з тілами Леві, який виражає нове розуміння зору та суб’єктивної природи сприйняття.
Занепокоєння щодо оповіді та стилю
Однак відгуки про клуб були не зовсім позитивними. Кілька членів висловили занепокоєння щодо вибору Хусейна в розповіді. Постійною проблемою було відчуття, що автор інколи структурує події та діалоги таким чином, що вони здаються штучними чи надуманими. Сам Хусейн зізнався, що вигадував деталі розповідей пацієнтів, щоб забезпечити анонімність, що є необхідною практикою, але у деяких читачів виникає відчуття, що це підриває автентичність книги. Найл Лейтон висловив розчарування з приводу, здавалося б, обмеженого діалогу пацієнтів, поставивши під сумнів ступінь його вигаданості.
Крім того, деякі члени визнали стиль письма Хусейна надмірно претензійним, а часом і різким у контексті наукової книги. Дженніфер описала схильність автора до «описів, повних риторичних прикрас», які здавалися недоречними, а Джудіт і Найл вважали включення визначень загальних термінів, таких як «атрофований» і «хребетний», поблажливим.
Питання «нормальності» та інклюзивної мови
Окрім стилістичних проблем, клуб підняв більш фундаментальне питання щодо використання Хусейном слова «нормальний» для опису неврологічних захворювань. Наприклад, опис здорових людей як людей, які поводяться «як нормальні люди», було сприйнято як проблематичне для кількох учасників. Госія стверджував, що така мова зміцнює довільний стандарт і знецінює різноманітність досвіду, включно з досвідом людей, які живуть із захворюваннями чи інвалідністю. Ніал, який вважає себе нейрорізноманітним, виявив неодноразове використання слова «нормальний» неприємним і зазначив, що під час обговорення неврологічних відмінностей потрібна більш інклюзивна мова.
Вердикт: пристрасна робота, недосконале виконання
Незважаючи на цю критику, Дженніфер Марано визнала пристрасть автора до її роботи та зрештою оцінила внесок книги у розуміння складності людського мозку. Участь Книжкового клубу New Scientist у виданні Our Brains, Our Selves відображає прагнення чіткості, автентичності та інклюзивності наукового письма. Це нагадування, що навіть високо оцінені роботи можуть отримати користь від ретельного розгляду, стимулюючи цінні дискусії про вибір оповіді, мову та способи обговорення неврологічної різноманітності.
Тепер клуб переходить до листопадового читання: «Кожна версія тебе» Грейс Чан — це науково-фантастичний роман, який досліджує питання ідентичності та свідомості у віртуальному світі. Цей перехід у жанр, відомий своїм уявним дослідженням розуму, обіцяє новий погляд на питання, поставлені Хусейновим дослідженням мозку та себе.
