Міністерство енергетики США (DOE) переживає значну реструктуризацію, яка означає явний відхід від наголосу адміністрації Байдена на відновлювані джерела енергії. Кілька офісів, ключових для кліматичних ініціатив попередньої адміністрації, були ліквідовані або перейменовані, що викликає питання щодо майбутнього фінансування та політики чистої енергії.
Ключові відділи скасовано або перейменовано
Оновлена організаційна структура Міністерства енергетики, оприлюднена цього тижня, більше не включає Управління демонстраційних проектів чистої енергії, Управління генерації та ланцюга постачання енергії чи Управління розгортання електропостачання. Ці офіси відіграли важливу роль в управлінні проектами на мільярди доларів, спрямованими на модернізацію батарей, водневого палива та електричних мереж.
Примітно, що Управління енергоефективності та відновлюваних джерел енергії, давній прихильник таких технологій, як сонячна енергія, було перейменовано в Управління критичних мінералів та енергетичних інновацій. У той час як нова назва говорить про продовження роботи в енергетичному секторі, відхід від терміну «відновлювана енергетика» в назві департаменту свідчить про зміну пріоритетів.
Наслідки для кліматичної політики
Перебудова відображає політику адміністрації Трампа, яка активно прагне змінити кліматичну політику епохи Байдена та прискорити виробництво викопного палива. Реорганізація відбулася після того, як Міністерство енергетики вже заморозило або скасувало фінансування понад 3,7 мільярда доларів для проектів чистої енергетики, включаючи ініціативи з уловлювання вуглецю в таких галузях, як природний газ і цемент.
Міністр енергетики Кріс Райт захистив зміни, заявивши, що Міністерство енергетики «очищає свою діяльність, щоб повернути здоровий глузд до енергетичної політики, зменшити витрати… і забезпечити надійне управління доларами платників податків». Проте критики стверджують, що реструктуризація підірве прогрес у скороченні викидів і затримає перехід до чистішої економіки.
Ширший контекст
Цей крок відображає ширшу тенденцію політичних змін в енергетичній політиці. Адміністрація Трампа неодноразово надавала пріоритет викопному паливу над відновлюваними джерелами, стверджуючи, що вони дешевші та надійніші. Ця позиція узгоджується з лобістськими зусиллями галузі та прихильністю адміністрації до дерегуляції.
Реорганізація також ставить під питання долю існуючих проектів, які фінансувала попередня адміністрація. Незважаючи на те, що Міністерство енергетики ще не визначило, як ці програми будуть вирішені, реструктуризація передбачає, що багато з них буде скорочено або повністю скасовано.
На завершення реорганізація Міністерства енергетики означає значні зміни в енергетичній політиці США, віддаючи перевагу викопному паливу та видобутку корисних копалин над технологіями відновлюваних джерел. Цей крок, ймовірно, уповільнить прогрес у справі зміни клімату та викличе занепокоєння серед прихильників чистої енергії.
