Планета нагревается ускоряющимися темпами, 2024 год стал первым полным годом, превышающим 1.5°C выше доиндустриальных средних показателей. Несмотря на продолжающиеся усилия по сокращению выбросов и масштабированию технологий удаления углерода, они могут оказаться недостаточными для предотвращения катастрофических изменений климата. Эта реальность заставляет серьёзно рассмотреть все потенциальные вмешательства, включая противоречивую, но потенциально жизненно важную область управления солнечной радиацией (УСР).
Логика Отражения
Земля естественным образом отражает около 30% входящего солнечного света. Увеличение этого отражения даже на небольшую величину – до 31%, например – может действовать как временный планетарный тепловой экран, давая время, пока более глубокие усилия по декарбонизации не начнут давать результаты. Идея не нова; в 1965 году научные советники при Линдоне Джонсоне предложили её как крайнее средство. Извержение горы Пинатубо в 1991 году продемонстрировало этот принцип, охладив планету примерно на 0.5°C за счёт выброса диоксида серы в стратосферу.
Стратосферный Ввод Аэрозолей (СВА): Научное Исследование
Модели показывают, что введение примерно 12 миллионов тонн диоксида серы (SO₂) в стратосферу ежегодно может компенсировать 1°C потепления – это небольшая часть текущих промышленных выбросов, но с существенным охлаждающим эффектом. Это не замена сокращению выбросов. Прекращение СВА в середине развёртывания приведёт к быстрому возврату потепления, а нескоординированные вмешательства могут нарушить режим осадков. Однако эти риски подчеркивают необходимость тщательных исследований, а не отказ от этой концепции.
Почему Исследования Необходимы
Некоторые утверждают, что потенциал для злоупотреблений делает исследования УСР неприемлемыми. Это контрпродуктивно. Открытое, тщательно контролируемое исследование может прояснить, можно ли развернуть УСР безопасно и эффективно, особенно для уязвимых групп населения. Это также позволяет на ранней стадии выявить риски и способы отказа, снижая вероятность безрассудного внедрения.
Поэтапное Тестирование: Ответственный Подход
Научное сообщество располагает хорошо отработанными протоколами оценки рискованных вмешательств. Подобно тому, как медицина использует поэтапные клинические испытания, исследования УСР должны следовать структурированной, поэтапной программе. Это начинается с «нулевой фазы» – лабораторных работ и компьютерных моделей – которые точно предсказывали последствия роста выбросов, но требуют проверки в реальных условиях.
Предлагаемые Фазы Тестирования:
- Фаза Первая: Выброс 10 тонн SO₂ на высоте, незначительное количество по сравнению с промышленными выбросами, для изучения образования и поведения аэрозолей. Это проверит точность моделей без климатического воздействия.
- Фаза Вторая: Увеличение выброса до 100–1000 тонн, всё ещё намного меньше, чем при вулканическом извержении, для изучения смешивания и рассеивания аэрозолей. Это позволит оценить, как частицы распространяются и взаимодействуют со стратосферной циркуляцией.
- Фаза Третья: Инициирование мелкомасштабного, обратимого охлаждения (например, 0.1°C в течение пяти лет) под строгим контролем, что позволит осуществлять непрерывный мониторинг и оценку.
Управление и Прозрачность
Любое развёртывание УСР должно управляться надёжной структурой, обеспечивающей прозрачность, подотчётность и участие различных заинтересованных сторон. Передовое агентство по исследованиям и инновациям Великобритании (Aria) предприняло первый шаг в этом направлении, финансируя проекты для определения минимального масштаба для значимых экспериментов.
Заключение
Миру, возможно, никогда не потребуется отражать солнечный свет. Однако игнорирование потенциала исследований УСР не является жизнеспособной стратегией. Если условия ухудшатся, мы должны быть готовы принимать обоснованные решения на основе доказательств, а не страха. Инвестирование в прозрачное, контролируемое экспериментирование сейчас – единственный способ гарантировать, что любое будущее решение – будь то продвижение, отклонение или совершенствование УСР – будет основано на реальности. Слишком долгое ожидание ответов может оказаться катастрофическим.
