Современный мир процветает благодаря системам: рейтингам, метрикам и «идеальным» методам для всего, от варки пасты до оценки академических департаментов. Но это неустанное стремление к порядку не всегда полезно. К. Ти Нгуен в своей новой книге The Score утверждает, что те самые системы, призванные помочь нам, вместо этого могут захватить наши ценности, сокращая разнообразие и подавляя подлинное исследование.
Иллюзия Идеальных Систем
Нгуен начинает с, казалось бы, безобидного примера: погони за «идеальной» качо-э-пепе. Физики разработали безоткачный рецепт с использованием точных измерений и строгих методов. Впечатляюще, но этот подход сводит готовку к механическому процессу, устраняя радостный хаос и индивидуальное выражение, которые делают её привлекательной. Это иллюстрирует более широкую тенденцию: веру в то, что порядок можно навязать хаосу, часто ценой спонтанности и творчества.
Тот же принцип применим к университетским и журнальным рейтингам. Эти метрики, предназначенные для оценки качества, вместо этого отдают приоритет соблюдению узких критериев. Нгуен отмечает, что эти рейтинги вознаграждают ученых за ответы на «довольно архаичные технические вопросы», а не за преследование действительно новаторских, но менее измеримых исследований. Это создает систему, в которой правила диктуют расследование, а не наоборот.
Захват Ценностей: Когда Метрики Правят Нами
Это явление, которое Нгуен называет «захватом ценностей», повсеместно. Метрики, предназначенные для помощи, в конечном итоге доминируют в нашем поведении, смещая наш фокус с внутренней мотивации на внешнюю валидацию. Стремление к более высоким баллам, лучшим рейтингам и «оптимальным» результатам становится самоцелью, искажая первоначальную цель. Это касается не только академической среды; это применимо ко всему, от корпоративных показателей эффективности до национальной экономической политики.
Почему это происходит? Централизованные бюрократии и гомогенизирующие национальные государства часто предпочитают стандартизированные метрики для контроля и эффективности. Но такие системы неизбежно сглаживают нюансы, игнорируют контекст и подавляют инакомыслие. Как утверждал Джеймс С. Скотт в Seeing Like a State, научно спланированные общества часто терпят неудачу, потому что игнорируют сложности жизненного опыта.
Сила Игры: Противовес
Нгуен предлагает неожиданное решение: принять искусственные ограничения игр. Он опирается на свой опыт игры в Dungeons & Dragons, скалолазания, йоги и йо-йо, чтобы продемонстрировать, как сознательное соблюдение правил может быть освобождающим. В игре правила четкие и добровольные. Это позволяет исследовать, рисковать и чувствовать свою волю, чего часто не хватает в реальных системах. Сознательно подчиняясь рамкам, мы возвращаем себе контроль над своим участием.
Это не просто эскапизм. Нгуен утверждает, что игры действуют как «духовная вакцина» против коварного распространения институционального подсчета очков. Практикуя добровольные ограничения, мы становимся более устойчивыми к невольным давлениям повседневной жизни.
Новый Взгляд на Старые Идеи
Нгуен признает, что его аргументы основаны на работах таких ученых, как Тим Маршалл (который исследует влияние географии на геополитику) и Джеймс С. Скотт. Однако его игривый подход и личные анекдоты делают дискуссию острой и доступной. Книга не является революционной в своих концепциях, но представляет их с освежающей ясностью и убежденностью.
В конечном счете, The Score служит предупреждением: погоня за идеальными системами может быть ловушкой. Осознавая, как правила могут захватывать наши ценности, и сознательно участвуя в добровольных ограничениях через игру, мы можем вернуть себе свою автономию в мире, все больше управляемом метриками и контролем.
