Cztery stany – Kalifornia, Kolorado, Illinois i Minnesota – pozwały administrację Trumpa, aby uniemożliwiła wycofanie około 600 milionów dolarów z wcześniej przyznanych funduszy na opiekę zdrowotną. W pozwie, prowadzonym przez prokuratorów generalnych Demokratów, zarzuca się, że cięcia są nielegalne i motywowane politycznie.
Finansowanie specyficzne dla społeczności
Anulowane dotacje były przeznaczone na programy pomagające bezbronnym grupom społecznym, w tym społecznościom kolorowym oraz osobom homoseksualnym i biseksualnym. Administracja Trumpa dała jasno do zrozumienia, że zamierza odciąć fundusze federalne na inicjatywy, które jej zdaniem nadają priorytet politykom „przebudzonym”, a mianowicie wysiłkom na rzecz promowania różnorodności, równości i włączenia społecznego. Odzwierciedla to szerszą tendencję administracji do przekształcania wydatków federalnych tak, aby odpowiadały jej priorytetom ideologicznym.
Zarzut prawny i oskarżenia o ingerencję polityczną
Państwa argumentują, że wycofanie finansowania stanowi bezprawne nadużycie władzy wykonawczej i spowodowałoby nieodwracalne szkody. Rob Bonta, prokurator generalny Kalifornii, powiedział, że administracja próbuje zmusić stany do stosowania się do jej programu poprzez presję finansową, a taktyka ta „wcześniej zawiodła”. Pozew ma na celu wydanie tymczasowego nakazu zaprzestania cięć do czasu rozpatrzenia skargi prawnej.
Kontekst i potencjalny wpływ
Spór uwypukla rosnące napięcie między rządem federalnym a stanami w sprawie kontroli zasobów opieki zdrowotnej. Cięcia mają miejsce w czasie, gdy wiele społeczności wciąż dochodzi do siebie po pandemii Covid-19 i w dużym stopniu polega na pomocy federalnej na utrzymanie podstawowych programów opieki zdrowotnej. Działania administracji podają w wątpliwość upolitycznienie finansowania opieki zdrowotnej i jego potencjalny wpływ na bezbronne grupy społeczne.
Pozew uwydatnia walkę o władzę między rządami federalnymi i stanowymi, szczególnie w administracjach, które agresywnie dążą do zmian politycznych poprzez działania wykonawcze. Sprawa ta prawdopodobnie ustanowi precedens dla ograniczeń władzy prezydenta w zakresie przyznanych funduszy oraz zakresu, w jakim stany mogą przeciwstawić się zmianom w polityce federalnej.
Ostatecznie ta batalia prawna toczy się o ponad 600 milionów dolarów: dotyczy równowagi sił między Waszyngtonem a stanami, a także przyszłości inicjatyw w zakresie opieki zdrowotnej finansowanych ze środków federalnych.
