Ви напевно уявляєте собі Алана Тьюринга як холодну та відсторонену особистість. Ізольовану геніальну математику, яка живе всередині своєї голови, яка не вміє спілкуватися з людьми без незручних пауз.
Саме таке враження залишили про нього фільми.
Стрічка «Гра імітація» перетворила його на похмурого героя. Бенадікт Кумбербатч виконав свою роботу відмінно. Але сама роль була концептуально невірною.
Сара Діллон, професор літератури у Кембриджському університеті, знайшла документ, який руйнує цей образ. Вона копалася в архівах і знайшла рукописну шестисторінкову історію.
Вона відверта.
Вона смішна.
Вона про секс.
Т’юрінг написав її невдовзі після того, як британська держава спробувала знищити його життя. 1952 року. Того самого року, коли його заарештували за гомосексуальність. Роком перед його смертю.
Ми думаємо, що знаємо цю історичну постать, але насправді ні. У ньому було більше.
Діллон стверджує, що ми помиляємось. Т’юрінг був не лише логікою та цифрами. Він любив літературу, він любив жарти. І він дуже любив секс.
Як прихована історія Алана Т’юрінга кидає виклик наративу фільму «Гра імітація»
Чому кінематографія так сильно впливає на наше сприйняття? Тому що більшість людей знають Тьюринга лише через кіно.
Голівуд любить самотнього генія. Їм подобається хлопець, котрий відмовляється співпрацювати. Той, хто відштовхує всіх, тому що він надто розумний чи надто чутливий.
Нещодавно Діллон переглянула «Гру імітацію» повторно. Просто, щоб перевірити свої відчуття.
Це підтвердило її пам’ять. Це добрий фільм. Але з історичного погляду він хиткий.
Він малює Тьюринга одновимірним персонажем. Без почуття гумору. Антагоністичним. Самотнім.
У цьому полягає пастка.
Як тільки ви бачите такого персонажа на екрані, він прилипає. Ви перестаєте шукати у ньому інших граней особистості.
Діллон хоче виправити цю картину.
Вона вважає, що Т’юрінг насправді був досить товариською людиною. Або принаймні він не був тим антисоціальним самітником, якого продають нам у кіно. Він був «грайливим і нахабним». Він взаємодіяв із життям, навіть коли життя било його прямо в обличчя.
Що таке «Буй Пріса» і що вона говорить про сексуальність Алана Тюрінга?
Історія називається “Буй Пріса”.
Вона незакінчена. Ймовірно, написана наприкінці 1952 чи на початку 1953 року.
Експерти з Тьюрингу знали про її існування. Але ніхто не спромігся розшифрувати рукопис. Почерк був нерозбірливий. Рукопис відклали убік. Забули!
Діллон її прочитала.
Головні герої – Алек Пріс та Рон Міллер.
Алек – вчений. Він винайшов “Буй Пріса”, коли йому було двадцять років. Це очевидна автофікція. Т’юрінг вставляє себе в історію.
Рон – робітник-секс-воркер. Він без грошей. Безробітний. Він помічає Алека у парку.
Він вважає, що може заробити п’ять бобів. Десять хвилин під арками.
Вони сідають на лаву. Рон оцінює Алека. Вважає його одягненим недбало, але заможним. Алек дивиться на Рона. Думає, що він «не справжній красень», але має «певну привабливість».
Жебрак не може бути перебірливим.
Вони йдуть у ресторан.
Т’юрінг ідеально передає напругу. Нерішучість.
*Я правильно це трактую? Вони цього хочуть? Чи можу я відмовитися?
Діллон зазначає, що Т’юрінг вправно передає моменти «наближення та усунення». Невпевненість. Побоювання настати на міну.
Це була не людина, яка соромиться своєї сексуальності.
Це була людина, яка її досліджує. У формі наративу.
Звідки Алан Тьюрінг черпав літературне натхнення від Ангуса Вілсона?
Т’юрінг просто вигадав це?
Можливо. Але Діллон бачить вплив.
Ангуса Вілсона.
Вілсон був величезною літературною фігурою на той час. А зараз? Здебільшого забутий.
Він написав “Цикута і після”. Піонерський гомосексуальний роман
Діллон каже, що Т’юрінг копіював Вілсона.
Фрази. Техніки
Це не плагіат у шкідливому розумінні. Це каркас. Коли ви починаєте писати творчо, вам страшно. Ви імітуєте те, що вам подобається. Ви будуєте раму довкола своїх ідей.
Вілсон надав раму.
Т’юрінг надав голос.
І голос упевнений.
Рон каже Алеку: «Ліжко є ліжко, яким би способом ти в нього не потрапив».
Алек думав інакше. Але розмова відбулася. Прямий. Без вибачень.
Чому хронологія життя Алана Тьюринга важлива для розуміння цієї історії?
Контекст змінює все.
1952 був не добрим роком.
Тюрінга заарештували в Манчестері. Його судили за грубу непристойність.
Він вибрав хімічну кастрацію замість в’язниці.
Лікування було жорстоким. Принизливим.
1954 року він помер. Отруєння ціанідом. Самогубство? Нещасний випадок? Коронер назвав це самогубством. Деякі люди все ще сперечаються.
Це не змінює біль.
Через два роки він мертвий. Уряд вибачився лише у 2009 році.
Упродовж п’ятдесяти років він був парією. Застерігаючим прикладом.
І ось він тут.
Пише історію про двох чоловіків, які зустрічаються у парку.
Їздить у відпустку до Норвегії того ж року. Заводить зв’язки. Терпима соціальна атмосфера там.
Його сексуальний дух не був зламаний.
Діллон впевнена.
Це не трагічна постать, що ховається у тінях. Це чоловік, який зберіг свій розум. Свій літературний смак. Своє бажання.
Він став сприйматися як соціально обізнаний… Його коротка історія розкриває зовсім інше.
Виявлення опубліковані в Review of English Studies.
Це не лише про історію. Це про те, ким він був, коли камера не знімала.
Або коли не зламували коди.
Можливо, справжній Т’юрінг не був одинаком.
Можливо, він був тим хлопцем, який знав, як поговорити із секс-воркером на парковій лаві.
Можливо, це важливіше за код.
Хто знає?
Ми продовжуємо знаходити дедалі більше.
Архіви не брешуть.
Але вони ховають речі.
