L’administration Trump démantèle le Centre national de recherche atmosphérique (NCAR) à Boulder, au Colorado, un établissement largement reconnu pour sa contribution à la science météorologique et climatique. Cette décision, annoncée par Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche, est présentée comme un effort visant à éliminer ce que l’administration appelle « l’alarmisme climatique » et les activités de recherche inutiles.
Accusations et justifications
Vought a déclaré que le NCAR est « l’une des plus grandes sources d’alarmisme climatique dans le pays ». L’administration accuse le centre de poursuivre une « direction éveillée » et de financer des projets jugés frivoles, notamment le Centre Rising Voices pour les sciences autochtones et de la Terre, qui se concentre sur l’inclusion dans la science.
La décision de l’administration s’aligne sur les rejets répétés par Donald Trump du changement climatique, le qualifiant d’« escroquerie » ou de « canular ». Les autorités se sont engagées à éliminer les « nouvelles activités de recherche sur les escroqueries vertes ».
Critiques et préoccupations
Les experts et les dirigeants politiques ont condamné cette décision. Roger Pielke Jr., chercheur principal à l’American Enterprise Institute, a qualifié le NCAR de « joyau de l’entreprise scientifique américaine » et a soutenu que sa fermeture nuirait au leadership américain dans les sciences de l’atmosphère.
Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a déclaré que le démantèlement du NCAR mettait « en danger la sécurité publique ». Le centre fournit des données cruciales sur les événements météorologiques extrêmes, contribuant ainsi à la préparation aux catastrophes et à sauver des vies.
Opérations et impact du NCAR
NCAR emploie environ 830 personnes et exploite le laboratoire Mesa à Boulder, ainsi que deux avions de recherche atmosphérique et une installation de calcul intensif dans le Wyoming. Le centre est réputé pour ses progrès dans la compréhension des conditions météorologiques, notamment des cyclones tropicaux.
La décision de l’administration s’inscrit dans une logique de climato-scepticisme. Alors que l’administration présente cette décision comme l’élimination des dépenses inutiles, les critiques soutiennent qu’elle porte atteinte aux infrastructures scientifiques essentielles. Cette fermeture perturbera probablement les recherches en cours et pourrait entraver la capacité du pays à réagir efficacement aux événements météorologiques extrêmes.
La décision de démanteler le NCAR envoie un signal clair : l’administration donne la priorité à l’idéologie politique plutôt qu’au progrès scientifique, avec des conséquences potentiellement graves pour la recherche et la sécurité publique.
Les effets à long terme de cette décision sur la recherche climatique américaine restent incertains, mais elle souligne une tendance plus large à la diminution du soutien aux institutions scientifiques sous l’administration Trump.
