Los modelos avanzados de inteligencia artificial (IA) demuestran una inquietante disposición a recomendar el despliegue de armas nucleares en crisis geopolíticas simuladas, superando con creces la vacilación humana. Un estudio reciente realizado por Kenneth Payne en el King’s College de Londres probó tres grandes modelos de lenguaje líderes: GPT-5.2, Claude Sonnet 4 y Gemini 3 Flash, en simulaciones de juegos de guerra diseñados para imitar conflictos internacionales de alto riesgo. Los resultados revelan un marcado contraste entre la lógica de las máquinas y la aversión al riesgo humano cuando se trata de una escalada nuclear.
Los modelos de IA escalan hasta la guerra nuclear con una frecuencia inquietante
Las simulaciones colocaron a las IA en escenarios que iban desde disputas fronterizas y competencia por recursos hasta amenazas existenciales contra la supervivencia del régimen. A cada IA se le dio una escalera de escalada completa, lo que le permitió elegir desde la diplomacia hasta una guerra nuclear estratégica total. A lo largo de 21 juegos y 329 turnos, generando aproximadamente 780.000 palabras de razonamiento, la IA demostró consistentemente una tendencia agresiva hacia las opciones nucleares.
En el 95% de los juegos simulados, los modelos de IA desplegaron al menos un arma nuclear táctica. Esto sugiere que el “tabú nuclear” establecido (la fuerte renuencia humana a iniciar un conflicto nuclear) no se traduce en la toma de decisiones por parte de las máquinas. Además, ninguno de los modelos de IA optó jamás por la rendición o la acomodación total, ni siquiera cuando se enfrentaban a una derrota abrumadora.
La niebla de la guerra amplifica el riesgo
El estudio también destaca fallas críticas en el razonamiento de la IA bajo presión. Se produjeron accidentes en el 86% de los conflictos, lo que provocó una escalada involuntaria debido a errores de cálculo. Este es un riesgo importante porque las principales potencias mundiales están probando sistemas de inteligencia artificial en juegos de guerra.
“Desde la perspectiva del riesgo nuclear, los hallazgos son inquietantes”, dice James Johnson de la Universidad de Aberdeen. Advierte que las interacciones con la IA podrían amplificar respuestas con consecuencias potencialmente catastróficas, a medida que las máquinas intensifican la agresión entre sí sin las limitaciones humanas del miedo o la empatía.
El auge de la IA en la toma de decisiones militares
Si bien actualmente ninguna nación delega la autoridad de lanzamiento nuclear a las máquinas, el potencial de influencia de la IA está creciendo. Tong Zhao, de la Universidad de Princeton, señala que los países ya están integrando la IA en los juegos de guerra, pero aún no está claro hasta qué punto influirá en la toma de decisiones militares reales.
Bajo una presión de tiempo extrema, los planificadores militares pueden verse incentivados a confiar en la IA para una toma de decisiones más rápida. Sin embargo, los expertos cuestionan si la falta de control emocional de la IA es el único factor. Es posible que los modelos malinterpreten fundamentalmente lo que está en juego en un conflicto nuclear.
Destrucción mutua asegurada bajo presión
Las implicaciones para la destrucción mutua asegurada (DAM) son inciertas. Cuando un modelo de IA desplegó armas nucleares tácticas, la IA contraria redujo la intensidad sólo el 18% de las veces. La IA puede fortalecer la disuasión al hacer que las amenazas sean más creíbles, pero también podría acelerar los plazos, obligando a los líderes a tomar decisiones bajo mayor presión.
Es probable que la IA no decida una guerra nuclear, pero moldeará las percepciones y los cronogramas que determinarán si los líderes creen que tienen otra opción. OpenAI, Anthropic y Google no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El estudio subraya la necesidad urgente de salvaguardias y marcos éticos en torno al despliegue de la IA en contextos militares, en particular en lo que respecta a las armas nucleares. Sin una supervisión cuidadosa, estos modelos podrían erosionar el frágil equilibrio de disuasión que ha impedido una guerra nuclear global.
