Knižní klub New Scientist nedávno dokončil studii Masooda Hussaina Our Brains, Our Self: What a Neurologist’s Pacienti ho naučili o mozku a sobě samých, která již získala významné uznání, včetně ceny Royal Society Trivedi Science Book Prize. Zatímco porotci knihu chválili za její „vynikající zkoumání“ neurologických stavů a jejich dopadu na pocit sebe sama, členové klubu nabídli jemnější a občas kritičtější pohled. Tento článek zkoumá zpětnou vazbu knižního klubu a zdůrazňuje silné i slabé stránky, které vyplynuly z jejich diskusí.
Zkoumání klíčových témat a spojení
Kniha zkoumá, jak různé neurologické stavy mohou narušit pocit sebe sama, což je koncept, který rezonoval u několika členů klubu. Hussein splétá lékařské příběhy s vlastními zkušenostmi imigranta, který přijímá novou kulturu, a vytváří tak příběh, který kombinuje profesionální pozorování s osobními úvahami. Toto zkoumání identity a sounáležitosti, zvláště důležité pro ty, kteří zažili vysídlení, se ukázalo být pro několik čtenářů klíčové.
Katherine Sarah hluboce reagovala na zkoumání jazyka a identity v knize a nakreslila paralely se svými zkušenostmi ze života v zemi, kde tímto jazykem nemluvila. „Co ve mně opravdu rezonovalo, bylo, jak moc jazyk představuje vaši část a jak těžké je vyjádřit se bez něj,“ poznamenala. Stejně tak Gosia Furmanik našla osobní význam při zkoumání identity a migrace, protože dvakrát v životě zažila stěhování. Tato spojení podtrhla schopnost knihy překlenout propast mezi vědeckým porozuměním a žitou zkušeností.
Judith Lazell ocenila čtivost a poutavý styl knihy a Jennifer Marano zaujala zejména kapitola o Wahidovi, řidiči autobusu s demencí s Lewyho těly, vyjadřující nové chápání vidění a subjektivní povahy vnímání.
Obavy o vyprávění a styl
Ohlasy klubu však nebyly úplně pozitivní. Několik členů vyjádřilo obavy ohledně Husajnových voleb ve vyprávění. Opakujícím se problémem byl pocit, že autor někdy strukturuje události a dialogy tak, že působí uměle nebo vykonstruovaně. Sám Hussein přiznal, že si vymýšlel detaily příběhů pacientů, aby zajistil anonymitu, což je nezbytný postup, který však v některých čtenářích vyvolává pocit, že to podkopává autenticitu knihy. Niall Layton vyjádřil zklamání nad zdánlivě omezeným dialogem pacientů a zpochybnil rozsah jeho fikce.
Navíc některým členům připadal Hussainův styl psaní příliš okázalý a občas drsný v kontextu akademické knihy. Jennifer popsala autorovu náklonnost k „popisům plným rétorického zdobení“, které se zdály nevhodné, a Judith a Niall považovali zařazení definic běžných pojmů jako „atrofovaný“ a „vertebrální“ za blahosklonné.
Otázka „normálnosti“ a inkluzivního jazyka
Ponecháme-li stranou stylistické obavy, klub vznesl zásadnější otázku ohledně Husseinova použití slova „normální“ k popisu neurologických stavů. Například popis zdravých lidí, kteří se chovají „jako normální lidé“, bylo některými členy vnímáno jako problematické. Gosia tvrdil, že takový jazyk posiluje svévolný standard a devalvuje rozmanitost zkušeností, včetně zkušeností lidí žijících s nemocí nebo postižením. Nial, který se identifikuje jako neurodiverzní, zjistil, že opakované používání slova „normální“ je nepříjemné a při diskuzi o neurologických rozdílech si všiml potřeby inkluzivnějšího jazyka.
Verdikt: Vášnivá práce, nedokonalé provedení
Navzdory těmto výtkám Jennifer Marano rozpoznala autorčinu vášeň pro svou práci a nakonec ocenila přínos knihy k pochopení složitosti lidského mozku. Zapojení New Scientist Book Clubu do Our Brains, Our Selves odráží závazek k jasnosti, autenticitě a inkluzivitě ve vědeckém psaní. Je to připomínka, že i vysoce uznávaná díla mohou těžit z pečlivého zvážení a podněcovat cenné diskuse o narativních volbách, jazyce a způsobech diskuse o neurologické rozmanitosti.
Klub nyní přechází na listopadové čtení: Every Version of You od Grace Chan je sci-fi román, který zkoumá otázky identity a vědomí ve virtuálním světě. Tento posun do žánru známého svým imaginárním zkoumáním mysli slibuje nový pohled na otázky, které vyvolává Husseinovo zkoumání mozku a sebe sama.
