Moderní svět prosperuje ze systémů: hodnocení, metrik a „ideálních“ metod pro vše od vaření těstovin až po hodnocení akademických kateder. Ale toto neúnavné hledání pořádku není vždy užitečné. C. Thi Nguyen ve své nové knize The Score tvrdí, že právě systémy navržené k tomu, aby nám pomohly, mohou místo toho zachytit naše hodnoty, snížit rozmanitost a potlačit opravdový průzkum.
Iluze ideálních systémů
Nguyen začíná zdánlivě neškodným příkladem: honba za „ideálním“ cacho-e-pepe. Fyzici vyvinuli recept bez pumpy pomocí přesných měření a přísných metod. Tento přístup působivě redukuje vaření na mechanický proces, eliminuje radostný chaos a individuální výraz, díky kterým je přitažlivé. To ilustruje širší trend: přesvědčení, že řád lze vnutit chaosu, často na úkor spontánnosti a kreativity.
Stejný princip platí pro hodnocení univerzit a časopisů. Tyto metriky určené k hodnocení kvality místo toho upřednostňují splnění úzkých kritérií. Nguyen poznamenává, že tyto žebříčky odměňují vědce za zodpovězení „spíše archaických technických otázek“, spíše než za provádění skutečně inovativního, ale méně měřitelného výzkumu. To vytváří systém, ve kterém pravidla diktují vyšetřování, spíše než naopak.
Zachycování hodnoty: Když nám vládnou metriky
Tento fenomén, který Nguyen nazývá „zachycováním hodnoty“, je všudypřítomný. Metriky navržené tak, aby pomohly nakonec dominovat našemu chování a přesunout naše zaměření od vnitřní motivace k externímu ověřování. Snaha o vyšší skóre, lepší hodnocení a „optimální“ výsledky se stává cílem sama o sobě a zkresluje původní cíl. Nejde jen o akademické prostředí; to platí pro vše od měření výkonnosti podniků až po národní hospodářskou politiku.
Why is this happening? Centralizované byrokracie a homogenizující se národní státy často preferují standardizované metriky pro kontrolu a efektivitu. Ale takové systémy nevyhnutelně oslabují nuance, ignorují kontext a potlačují nesouhlas. Jak tvrdil James C. Scott v knize Seeing Like a State, vědecky plánované společnosti často selhávají, protože ignorují složitost žité zkušenosti.
Herní síla: Protiváha
Nguyen nabízí nečekané řešení: přijmout umělé limity her. Čerpá ze svých zkušeností z hraní Dungeons & Dragons, lezení po skalách, jógy a yoyování, aby ukázal, jak může být vědomé dodržování pravidel osvobozující. Pravidla hry jsou jasná a dobrovolná. To umožňuje prozkoumávání, riskování a smysl pro svobodu jednání, který v reálných systémech často chybí. Vědomým podřízením se hranicím přebíráme zpět kontrolu nad naší účastí.
It’s not just escapism. Nguyen tvrdí, že hry fungují jako „duchovní vakcína“ proti zákeřnému šíření institucionálního bodování. Cvičením dobrovolných hranic se stáváme odolnějšími vůči nedobrovolným tlakům každodenního života.
Nové pohledy na staré nápady
Nguyen uznává, že jeho argumenty čerpají z prací vědců, jako je Tim Marshall (který studuje vliv geografie na geopolitiku) a James S. Scott. Jeho hravý přístup a osobní anekdoty však činí diskusi štiplavou a přístupnou. Kniha není ve svých konceptech převratná, ale podává je s osvěžující jasností a přesvědčením.
Nakonec Skóre slouží jako varování: pronásledování dokonalých systémů může být past. Tím, že si uvědomíme, jak pravidla mohou zachytit naše hodnoty, a vědomým zapojením se do limitů, které jsme si sami stanovili, můžeme získat zpět svou autonomii ve světě, který je stále více poháněn metrikami a kontrolou.
