Вогнева підтримка танків, БМПТ «Термінатор» і цикл OODA Джона Бойда

4

Загрози для танка
Протягом всієї історії розвитку танків, як основної ударної сили сухопутних військ (СВ) відбувалося і активний розвиток засобів для їх знищення. З певного моменту найбільшу загрозу для танка стали представляти не танки противника, а бойова авіація, в першу чергу вертольоти з протитанковими керованими ракетами (ПТКР) і піхота з ПТУР і ручними протитанковими гранатометами (РПГ).

Протитанковий вертоліт і піхотинець з ПТУР – найнебезпечніші вороги сучасних танків
Оскільки альтернативи танкам у сухопутних військах поки не придумано, то гостро постало питання про захист від загроз, що виходять від авіації і замаскировавшейся піхоти. Рішення завдання захисту танків від атаки з повітря може ефективно здійснюватися мобільними зенітно-ракетними комплексами (ЗРК) або зенітними гарматно-ракетними комплексами (ЗГРК), такими, як ЗРК «Тор», ЗРПК «Тунгуска» або новий ЗРК «Сосна» (спадкоємець ЗРК «Стріла-10»).
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
Захист танків від атак з повітря: ЗРК Тор-М2У, ЗРПК «Тунгуска-М1», ЗРК «Сосна»
З наземними танкоопасными цілями, такими як піхота з ПТУР і гранатометами, все складніше. Для підвищення виживаності танка він повинен діяти спільно з піхотою, яка має незрівнянно кращий огляд, і здатна оперативно виявляти і вражати танкоопасные мети. Однак, якщо піхота спешена, то швидкість руху танка обмежена швидкістю руху людини, що нівелює всі переваги високої мобільності бронетанкових військ. Для того, щоб забезпечити можливість піхоті руху зі швидкістю танків, були розроблені бойові машини піхоти (БМП).
Бойові машини піхоти
Перша бойова машина піхоти (БМП-1) була створена як новий клас бойових броньованих машин в СРСР і прийнята на озброєння сухопутних військ в 1966 році. Згідно доктрині повномасштабної війни з НАТО, до якої готувався СРСР, БМП-1 з укрывшимися в них мотопехотинцами, повинні були слідувати за танками. Оскільки вважалося, що війна буде йти тільки з використанням ядерної зброї, захист від засобів ураження противника у перших БМП-1 була мінімальною, так само як і можливості по ураженню противника. У цих умовах основна задача БМП-1 – це захист солдатів від вражаючих факторів зброї масового ураження (ЗМУ).
Локальні конфлікти, зокрема війна в Афганістані, внесли свої корективи. Слабка бронезахист БМП-1 перетворювала її в братську могилу практично при будь-якому вогневому впливі противника. Бічні проекції пробивалися з великокаліберних кулеметів, РПГ пробивають броню БМП-1 з будь-якого ракурсу. Обмеження кута піднесення гармати в 15 градусів не дозволяв обстрілювати високорозташовані мети. Поява БМП-2 з її скорострільної 30-мм автоматичною гарматою 2А42 калібру 30 мм, з кутом піднесення до 75 градусів, підвищило можливості по ураженню танконебезпечних цілей. А ось проблема слабкого бронювання, уразливого до впливу протитанкового озброєння, збереглася як на БМП-2, так і на БМП-3.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
БМП-1, БМП-2, БМП-3
Слабке бронювання не дозволяло використовувати БМП на передньому краї разом з основними бойовими танками (ОБТ). Якщо танк міг витримати кілька пострілів з РПГ, то для БМП перше потрапляння означало майже гарантоване знищення. В Афганістані, і в інших подальших конфліктах, солдати часто воліли розміщуватися зверху на броні, а не всередині машини, оскільки це давало шанс вижити при підриві на міні або попаданні постріли з РПГ.
Десант розміщений на броні стає вразливим для будь-якої зброї противника, а слабка броня БМП не дозволяє їм безпечно переміщатися в одному строю з танками, що знову повертає нас до необхідності забезпечення оборони танків від танконебезпечних цілей.
Важкі бойові машини піхоти
Ще одним варіантом рішення стало створення важких бойових машин піхоти (ТБМП), що створюються як правило на базі основних танків. Одним з перших, хто розробив і прийняв на озброєнні ТБМП, став Ізраїль, який в силу специфіки свого географічного положення перебуває в стані практично безперервної війни різною мірою інтенсивності. Необхідність ведення бойових дій у районах з щільною забудовою, де загроза від піхоти противника з РПГ максимальна, змусила збройні сили (ЗС) Ізраїлю вжити заходів для захисту військовослужбовців. Одним із способів вирішення став невеликий десантний відсік в основному ізраїльському танк «Меркава», але це було частковим рішенням, оскільки танк не забезпечує скільки-небудь комфортного розміщення піхотинців.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
Спешивание солдатів з танка «Меркава» через кормову апарель
Іншим рішенням стало створення ТБПМ на базі радянського танка Т-54/55. Значне число танків Т-5455 було захоплено Ізраїлем в ході Шестиденної війни 1967 року. Як основний бойовий танк ці машини вже були мало ефективні, проте їх броньовий захист перевищувала броньовий захист БМП, що стоять на озброєнні всіх армій світу.
На базі Т-54/55 була створена ТБМП «Ахзарит». З танка зняли вежу, замінили моторно-трансмісійне відділення, зменшивши його розміри, що дозволило забезпечити вихід десанту через кормову апарель. Маса Т-55 становить 36 тонн, без вежі 27 тонн. Після оснащення корпусу накладні елементами зі сталі з карбоновими волокнами та комплектом динамічного захисту «Blazer» маса ТБМП «Ахзарит» склала 44 тонни.
Подальше застосування ТБМП «Ахзарит» в обмежених конфліктах підтвердило високу живучість цього виду бронетехніки. Позитивний досвід створення ТБМП «Ахзарит» привів до розробки нової ТБМП «Намер» (іноді класифікується як важкий бронетранспортер) на базі основного ізраїльського танка «Меркава», з поліпшеними тактико-технічними характеристиками.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
ТБМП «Ахзарит» і ТБМП «Намер»
Надалі до ідеї ТБМП неодноразово поверталися в інших країнах світу, в тому числі в Україні, де розробили кілька моделей ТБМП на базі радянських танків, і в Росії, де був розроблений важкий бронетранспортер БТР-Т на базі танка Т-55.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
Українська БМПВ-64 і російський БТР-Т
Найбільш сучасним представником важких БМП можна вважати російську ТБМП Т-15 на базі платформи «Армата», в якій реалізовані останні компонувальні досягнення і конструктивні рішення, що забезпечують безпеку екіпажу і десанту. Для установки на ТБМП Т-15 розглядаються модулі озброєння як з 30-мм гарматою, так і з 57-мм гарматою. Наявність у боекомплекте гармат снарядів з дистанційним підривом на траєкторії забезпечить високі можливості по ураженню танкоопасной живої сили. Крім цього, розробляється для цієї гармати керований 57-мм снаряд, дозволить ефективно боротися і з повітряними танкоопасными цілями.
Єдиним відомим недоліком ТБМП Т-15 в даний момент можна вважати її високу вартість, як і всіх машин на базі платформи «Армата», що напевно позначиться на обсягах техніки, що поставляються до війська. Втім, з урахуванням високого коефіцієнта технічної новизни, закладеного в машини платформи «Армата», досвід реальної експлуатації може виявити й інші недоліки конструкції.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
ТБМП Т-15 з нежилим бойовим модулем «Бумеранг-БМ» з автоматичної гармати калібру 30 мм та з нежилим модуля «АУ200М Байкал» з автоматичною гарматою калібру 57 мм
Бойові машини підтримки танків
Крім створення важкої БМП, в Росії, корпорацією Уралвагонзавод (УВЗ), була розроблена ще одна машина для боротьби з танкоопасной живою силою супротивника – бойова машина підтримки танків (БМПТ) «Термінатор» (іноді позначається як БМОП – бойова машина вогневої підтримки).
Основна відмінність важкої бойової машини піхоти від бойової машини підтримки танків у тому, що екіпаж останньої не спешивается, і здійснює поразку танконебезпечних цілей озброєнням БМПТ. На першому зразку БМПТ, представленої в 2002 році, була встановлена одна 30-мм гармата 2А42 зі спареним з нею 7,62 кулеметом ПКТМ і чотирма пусковими установками ПТУР «Корнет», в надгусеничних полицях встановлені 2 30-мм гранатомети АГС-17Д.
Екіпаж БМПТ першого покоління становив п’ять чоловік, з яких два члени екіпажу були потрібні для роботи з гранатометами. Надалі модуль озброєння змінили, було встановлено дві 30-мм гармати 2А42, 7,62 мм кулемет ПКТ і чотири ПТКР «Атака-Т». В якості основи для БМПТ спочатку передбачався корпус і ходова частина танка Т-90А з додатково встановленої динамічним захистом «Релікт».
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
БМПТ «Термінатор» першого покоління
БМПТ «Термінатор» першого покоління не викликала інтересу у сухопутних військ (СВ) Росії, невелику кількість БМПТ «Термінатор» (близько 10 одиниць) було замовлено Міністерством оборони (МО) Казахстану.
На базі рішень, випробуваних на машині першого покоління, УВЗ була розроблена БМПТ другого покоління «Термінатор-2». На відміну від першої машини, імовірно для зниження вартості виробу, в якості платформи був обраний танк Т-72. Ракети були вкриті в броньованих кожухах, що підвищують їх живучість під вогнем противника, від встановлення автоматичних гранатометів було вирішено відмовитися, внаслідок чого екіпаж скоротився до трьох осіб. В цілому концепція і компонування БМПТ «Термінатор-2» порівнянна з такою у першої машини.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
БМПТ «Термінатор-2»
Наскільки ефективно БМПТ може виконувати завдання по боротьбі з танкоопасными цілями? Для розуміння цього давайте ненадовго відвернемося від бронетехніки.
Цикл OODA/НОРД Джона Бойда
Цикл OODA: Observe, Orient, Decide, Act (НОРД: спостереження, орієнтація, рішення, дія) – концепція, розроблена для армії США колишнім пілотом ВПС Джоном Бойдом у 1995 році, також відома як «петля Бойда». Спостереження – це добування, збір, вивчення, відображення даних обстановки, орієнтація – це аналіз і оцінка даних обстановки, рішення – прийняття рішення на операцію, її планування та постановка завдань військам, дія – безпосереднє керівництво і дії військ при виконанні ними бойових завдань.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
Послідовність циклів НОРД
При обґрунтуванні концепції циклу НОРД Джон Бойд використовував три основних наукових теореми:
— теорему Геделя про неповноту: будь-яка логічна модель реальності не повна (і можливо не спроможна) і повинна безперервно поліпшуватися (адаптуватися) з урахуванням нових спостережень;
— принцип невизначеності Гейзенберга: існує межа нашої здатності спостерігати реальність з певною точністю;
— другий закон термодинаміки: ентропія (хаос) будь-якої замкнутої системи завжди прагне до збільшення, отже, природа будь-якої заданої системи безперервно змінюється, навіть якщо вживати заходів щодо збереження її у вихідному стані.
Саме виходячи з цих міркувань, Джон Бойд зробив висновок про те, що для того, щоб відповідати реальності необхідно здійснювати дії в безперервному циклі, у взаємодії з навколишнім середовищем, враховуючи її постійні зміни.
Існують два основних способи досягнення конкурентних переваг: перший шлях – зробити в кількісному вимірі свої цикли дій більш швидкими, це змусить вашого супротивника реагувати на ваші дії, другий шлях – поліпшити якість прийнятих вами рішень, тобто приймати рішення, більшою мірою відповідають ситуації, що складається, ніж вирішення вашого супротивника.
Цикл НОРД Джона Бойда досить універсальний і може бути адаптований до багатьох сфер людської діяльності.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
Найбільш відомі циклічні моделі на базі циклу НОРД Джона Бойда
Стосовно протидії танка і танкоопасной живої сили можна розглядати класичну петлю НОРД. У взаємодіючих, в рамках завдання взаємного знищення танка і протитанкового розрахунку (гранатометник/оператор ПТКР), виконуються однакові завдання – виявлення цілі (спостереження), формулювання сценаріїв її знищення/відмови від знищення (орієнтація), вибір оптимального сценарію (рішення) і виконання (дію).
Для гранатометника це може виглядати так – виявлення танка (спостереження), формування сценаріїв – вистрілити одразу / підпустити танк ближче / пропустити танк і вистрілити в кормову частину (орієнтація), вибір оптимального варіанту – постріл в корму (рішення) і безпосередньо атака (дія). Для танка все аналогічно.
Чому танкоопасная жива сила представляє істотну загрозу для танка, особливо на пересіченій місцевості і в умовах міської забудови, як це показали конфлікти в Афганістані і Чечні? Стосовно до циклу НОРД протитанковий розрахунок буде мати перевагу у фазі «спостереження», оскільки танк – це істотно більш помітна мета, ніж замаскувався солдатів з гранатометом, а стосовно до ближньої дистанції піхотинець має перевагу і у фазі «дія», оскільки наведення і постріл з гранатомета можуть бути здійснені набагато швидше розвороту вежі і наведення гармати танка. Більша кількість інформації, яку отримує має кращий огляд піхотинець дозволяє поліпшити якість прийняття рішень у фазах «орієнтація» та «рішення», тобто підвищити ефективність циклу.
Що це означає стосовно БМПТ? Засоби розвідки – прилади спостереження БМПТ аналогічні тим, що встановлені на ОБТ типу Т-90, отже, переваг у фазі «спостереження» у БМПТ, в порівнянні з танком немає, а значить немає переваг в фазах «орієнтація» і «рішення».
Що стосується фази «дія», то тут однозначної відповіді немає. Швидкість розвороту вежі танка Т-90 становить 40 градусів в секунду. Знайти швидкість розвороту вежі БМПТ «Термінатор» мені не вдалося, але можна припустити, що з урахуванням того, що командир і навідник БМПТ розташовані у вежі, швидкість її розвороту не може бути істотно збільшена, оскільки н екіпаж буде негативно діяти відцентрова сила, що виникає при обертанні.
В такому випадку, практично всі що може БМПТ в рамках вирішення завдання по знищенню танкоопасной живої сили, може здійснювати і сам танк. Поразка протитанкових розрахунків може ефективно здійснюватися осколково-пучковими снарядами типу «Тельник» 3ВОФ128. Залежно від введеної установки, снаряд може здійснювати траекторный розрив на підльоті до мети (в упрежденной точці) з ураженням цілі осьовим потоком готових вражаючих елементів (ГПЕ), траекторный розрив над метою, з ураженням цілі круговим полем уламків корпусу, ударний наземний розрив з установкою на миттєве (осколкове) дію, ударний наземний розрив з установкою на осколково-фугасний дію (мала уповільнення), ударний наземний розрив з установкою на проникающе-фугасний дію (велика уповільнення). Єдине що не може робити танк порівняно з БМПТ, це вражати цілі на підвищеннях з-за обмежень кута підйому гармати.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
Танковий осколково-пучковий снаряд 3ВОФ128 «Тельник»
У відкритій пресі циркулює інформація про розробку БМПТ «Термінатор-3» на базі платформи «Армата» з безэкипажным модулем і автоматичною гарматою калібру 57 мм В дискусіях про необхідність переходу збройних сил на калібр 57 мм вже зламано багато списів. Не можна заперечувати те, що існують певні проблеми з ураженням легкоброньованої техніки противника «в лоб» снарядами калібру 30 мм, причому наявність у складі бойової машини ПТКР, в тому числі вистрілюються з стовбура 125/100 мм, не вирішує проблему із-за можливості перехоплення останніх комплексами активного захисту (КАЗ) противника. Перехопити високошвидкісний бронебійний оперений подкалиберный снаряд – БОПС калібру 125 мм, або чергу БОПС калібру 57 мм КАЗ буде набагато складніше. Втім, потенціал снарядів калібру 30 мм також далеко не вичерпаний, про що свідчать з’являються на ринку озброєнь перспективні розробки.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
30-мм БОПС M929 APFSDS-T бельгійської компанії Mecar
Повертаючись до задачі поразки танкоопасной живої сили можна припустити, що вона може бути приблизно однаково ефективно вирішена як автоматичними гарматами калібру 30 мм, так і автоматичними гарматами калібру 57 мм, за умови наявності в боекомплекте снарядів з дистанційним підривом на траєкторії. Як вже говорилося раніше, для перспективної ТБМП розроблено/розробляється два варіанти безэкипажных бойових модулів, як з 30-мм, так і з 57-мм автоматичними гарматами. В цьому контексті взагалі незрозуміло, навіщо потрібна окрема БМПТ «Термінатор-3», якщо є ТБМП, здатна як підтримати ОБТ вогнем 30-мм/57-мм автоматичної гармати, так і доставити піхоту на передову.
Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда оружие
Бойові безэкипажные бойові модулі з гарматами калібру 30 мм та 57-мм для ТБМП Т-15
Нарешті, не можна забувати ще про один варіант, який розглядався у статті 30-мм автоматичні гармати: захід чи новий етап розвитку? – створення компактних дистанційно-керованих модулів озброєння з гарматою калібру 30 мм для розміщення на ОБТ натомість 12,7-мм кулемета. Це дозволить ОБТ самостійно вражати високо розташовані танкоопасные цілі у всьому діапазоні кутів, знизивши його залежність від підтримки ТБМП/БМПТ.
Виходячи з циклу OODA Джона Бойда, слід відзначити: ні установка модуля з 30-мм автоматичною гарматою, ні підтримка танка ТБМП/БМПТ не допоможуть повною мірою вирішити завдання щодо суттєвого підвищення захищеності ОБТ від танкоопасной живої сили. Для цього будуть потрібні нові рішення в частині побудови модулів озброєння, підвищення ситуаційної обізнаності екіпажу танка, і рішення в області автоматизації, про які ми поговоримо в наступному матеріалі.
Автор:Андрій МитрофановИспользованы фотографии:btvt.info, vimpel-v, topwar.ru, vpk.name, otvaga2004.ru, militaryarms.ru, milresource.ru/Boyd.html, forum.militaryparitet.com