Образ будь Росії нам намагаються нав’язати за бюджетні гроші?
Всесвітній день телебачення відзначають 21 листопада за рішенням Генеральної Асамблеї ООН у 1998 році. Вибрана дата ознаменувала день проведення першого Всесвітнього телевізійного форуму, який відбувся в 1996 році.
Метою свята є обмін програмами про світ і безпеки між країнами, розширення культурного обміну.
Сьогодні у світі діють кілька найбільших телекомпаній, таких як NBC, BBC, ABC, РАЇ і ін. Перший телецентр в Росії з’явився в 1937 році на Шаболовці. Вже в 1939 році він здійснював регулярне мовлення. Вітчизняна Війна хоча і пригальмувала телемовлення в СРСР, проте не завадила його подальшого розвитку. В результаті 15 грудня 1945 року телецентр першим у Європі почав здійснювати телемовлення регулярно два рази на тиждень.
Подія поки не закріплено на офіційному рівні в переліку пам’ятних дат РФ. Воно не є загальнодержавним вихідним. При цьому в першу неділю березня справляють Міжнародний день дитячого телебачення і радіомовлення, а професійне свято День телебачення в Росії (День радіо) відзначається 7 травня.
Насамперед, World Television Day покликаний донести до світової громадськості сенс глибокої філософії та важливості ТБ людського життя, розвитку суспільства в цілому. А чи так це, розглянемо в цій статті.
Сьогодні роль телебачення в нашому житті не так велика, як скажімо в радянський час, і все завдяки бурхливому розвитку інтернету і охопленням павутиною всіх сфер нашої життєдіяльності. Але скидати з рахунків винахід 20-го століття — телебачення не варто. Якщо такі засоби масової інформації як друковане слово або радіо відходять на другий план, то телебачення продовжує щільно займати провідні позиції як основне джерело масової інформації. Дійсно, важко собі уявити людину, або сім’ю, обходяться без блакитного екрану.
Але сучасне телебачення трансформується, розвиваючись в інформаційно-розважальному напрямку. І якщо на зорі свого зародження телевізійні передачі несли в основному культурну і пізнавальну навантаження, то в наш час телебачення все більше руйнує морально-психологічні підвалини, руйнує ідеали і несе кілотонни цинізму і бруду. І хоча багато хто скаже, що це і є реалії нашого життя і телевізор всього лише дзеркало, в якому видно наші відображення. Не можна не погодитися. У цьому є частка істини, але вірно й інше — телебачення збільшує цинізм і бруд, транслюючи їх у життя.
За допомогою цього засобу комунікації активно здійснюється процес впливу на формування громадської думки і, що не менш важливо, на виховання дітей і підлітків. Значить, передачі, як і самі ведучі, повинні бути професійні, але останнім часом, на відміну від радянського періоду, на ТБ допускаються певного роду «ляпи», що негативно відбивається на іміджі сучасного ТБ.
Тому однією з цілей створення свята була необхідність нагадати працівникам провідних телекомпаній про те, що вони несуть відповідальність за ту інформацію, що транслюється з екранів. А також заклик приділяти більше уваги пропаганді загальнолюдських цінностей, розширення культурного обміну, виховання терпимості до різних точок зору.
Так про це в інтерв’ю ИТАР-ТАСС висловився Володимир Володимирович Путін.
Кореспондент: Але, знаєте, так виходить, і я з цього почав розмову, що багато в моральному кліматі залежить саме від вас.
Путін:
«Це не так».
Кореспондент: Це так, Володимир Володимирович.
Путін:
Ні, це так здається. Вам і вашим колегам легше на кого-то все звалити. На себе подивіться! Як в засобах масової інформації подається інформація, як ви впливаєте на розуми мільйонів людей, які програми у нас йдуть по центральному телебаченню?
Ми що, країна, де федеральні канали повинні виключно заробляти гроші і думати про вартість хвилини рекламного часу, тому з ранку до вечора треба крутити так звані дефективы?
А все позитивне, виховує, дає стандарти сприйняття світу фундаментально-філософського, естетичного характеру показувати лише на каналі «Культура»? Напевно, ні. До речі, звертаю вашу увагу, держоргани дивляться на це з боку.
Ми не втручаємося в редакційну політику навіть державних каналів. З точки зору ліберальних цінностей, напевно, це дуже добре. А в результаті, на жаль, бачимо на екрані те, що бачимо.
Слід використовувати в зв’язку з цим досвід минулого. Які передачі показували в СРСР і які зараз, нагадаємо нашим читачам.
ТЕЛЕПЕРЕДАЧІ ТА ЇХ ЗМІСТ В СРСР
Радянський Союз залишається в серцях мільйонів російських громадян приємним і трохи сумним спогадом про стабільне життя і впевненості в завтрашньому дні. Багато в чому цьому сприяли чудові передачі телебачення 1970-80 років. Як співав свого часу відомий бард, телевізор був для радянських громадян своєрідним яскравим вікном у світ, необхідної культурної складової всього способу життя. ТВ-програма скрупульозно вивчали усіма членами сім’ї, і хтось один обводив час показу улюбленої телепередачі.
Іноді на газетній сторінці красувалися кілька різнокольорових кружечків.
Розважальні телепрограми Радянського Союзу відрізнялися високим рівнем якості гумору і сатири, ніколи не дозволяли пошлостей і служили джерелами довгих розмов на робочих місцях і в курилках підприємств. Серед них згадуються, звичайно, знамениті і цитовані досі «Навколо сміху» — передача, яка дала путівку в життя багатьом письменника і акторам, «Кабачок 13 стільців» і змінювали один одного в ефірі — КВК, «нумо, дівчата!» та ряд інших.
З особливим трепетним увагою в 70-80 роки дивилися в СРСР науково-популярні програми, адже наука була в пошані, і країна по праву вважалася найбільш читаючої країною в світі. Зараз навіть важко уявити, що передачі «Клуб мандрівників», «У світі тварин» і «Очевидне-неймовірне» збирали біля екранів телевізорів всю сім’ю, внимавшая всьому, що кажуть харизматичні улюблені ведучі.
Музичні передачі були улюбленими пунктами в лінійці телевізійної програми. Щонеділі всі чекали «Ранкову пошту», щоб доторкнутися до світу іноземної і вітчизняної популярної музики. Не можна не відзначити і конкурси «Пісня року», менш грандіозні аналоги яких заповнюють сучасний телеефір з набагато меншим ефектом, і знаменитий символ кожного Нового Року — «Блакитний вогник».
Але найулюбленішими, по-справжньому проникливими і добрими передачами були дитячі програми: «Будильник», «В гостях у казки», «АБВГДейка», а також не втратила актуальності досі, не старіюча «Спокійної ночі, малята», а також показ мультфільмів.
Так, багато з нас пам’ятають про те, яким було радянське телебачення: біля екранів у певні години збиралася практично вся країна, адже там завжди було на що подивитися. Якісні передачі, грамотні ведучі та цікаві фільми.
Згадайте про тих добрих і щирих радянських мультиках, які діти щиро обожнювали, і готові були переглядати нескінченну кількість разів. Справжні інтелектуальні шоу (тоді слово шоу не те, що не носило такого негативного забарвлення, а деяким з нас навіть не було відомо), як «Що? Де? Коли?». Іскрометні радянські комедії, як «Діамантова рука» і справжні військові драми, як багатосерійний фільм «Сімнадцять миттєвостей весни».
У популярній культурі і масмедіа того часу демонструвалися нехай не шедеври, але міцні твори з проникливим, творчим змістом, з близькими людям героями, які прагнуть зробити світ трішки краще.
У радянському мистецтві це завдання багато в чому успішно вирішувалася. Принаймні тоді масового глядача намагалися підняти, ставлячи перед ним начебто недосяжні ідеали, розбудити в ньому високі помисли і зародити іскру, а зараз його підштовхують вниз, потураючи в ньому низменному, гасячи ідеалістичні пориви вульгарністю і викликаючи байдужість цинізмом.
ЯКУ НЕСЕ КУЛЬТУРУ В МАСИ СУЧАСНЕ ТБ
Поки реальна Росія бореться з міжнародним тероризмом в Сирії і на Кавказі, відроджує армію, відновлює промисловість і сільське господарство, кидає виклик західному проекту глобалізації, запускаючи тектонічні зрушення в міжнародній політиці, російське федеральне телебачення застрягло в 90-х, продовжуючи жити у потворній паралельної всесвіту. Якщо інформаційні передачі вдалося привести у відповідність народним інтересам, то решта телевізійний ефір, за винятком декількох проектів, що нагадує щось середнє між кунсткамерою, публічним будинком і балаганом.
Володіючи величезними ресурсами і залишаючись самим потужним медіа, воно тягне за собою населення країни в смітник, де живуть суцільні злодії, маніяки, бездарні блазні і моральні виродки. І руйнує масову свідомість росіян не менш сильно, ніж антиросійська пропаганда Заходу. Питання масштабного перетворення російського телеефіру, його оздоровлення, є одним з найважливіших для національної безпеки і давно перезріло.
Завдяки Інтернету, можна дізнатися, що думають жителі нашої країни про деяких передачах на ТБ. Уявімо свого роду комплексне думку телеглядачів країни, сделая огляд ряду каналів та передач.
Коли випадково потрапляєш на перший канал ТБ, на передачу «Давай одружимося», то багато хто починають судорожно перемикати канали: словесні творіння Гузеевой і Сябітової часто переходять всякі межі пристойності, так як в рідкісній передачу ці дві видатні діячки культури не вивергав на багатомільйонну аудиторію потоки бруду і хамства, гідні найжалюгіднішого базару.
Не відстає від старших колег і Андрій Малахов на тому ж ПЕРШОМУ каналі. Вже так старанно підбирає він героїв своїх передач, що стає ясно — бійка тут неминуча. Ну а якщо самі учасники виявляться до межі стриманими, Андрійко зуміє розпалити їх і спровокувати-таки спочатку круту перепалку, а там і бійку.
Не оригінальні провідні різних «круглих столів» та клубів типу Ст. Соловйова або Р. Бабаяна. Свари, з дивовижною регулярністю влаштовуються ними шляхом зведення біля бар’єра непримиренних супротивників і отримали в народі назву «Спокійної ночі, мальчиші», викликають дикі думки.
Не відстають від першого і інші канали. Наприклад, на РЕН-ТВ багато намагаються зрозуміти, скільки годин ефірного часу в добу здатний заповнити Прокопенко. Тільки суботнім днем безперервно здійснює мовлення 6 годин, не відпочиває бідний і у будні дні. Працьовитість — річ хороша. Перші передачі бували і досить цікавими, але чудес у тележурналістиці не буває: з якогось часу на глядача хлинули потоки профанації.
Скажімо, в «Військової таємниці», видно, що око грамотного консультанта їх і не торкався, а коментарі дають одні і ті ж «фахівці у всьому», а значить, ні в чому — і в галузі науково-технічної, і в оперативно-тактичної, і в фундаментальних науках. Аж надто багато в них фактичних і технічних помилок.
Можна ще багато говорити про похабщине різних «Камеді-клаб», «Будинків» під різними номерами і т. п. Але всі вони схожі одні на інші. Якщо говорити про інші декількох десятках каналів, то їх серіали схожі, як дві краплі води. Вмикаєш і можеш безпомилково передбачати: зараз буде стріляти, зараз встромить ножа, а зараз буде гвалтувати. Але, принаймні, по фізіономії дасть точно. Буде багато крові — томатного соку на ТБ поки що вистачає.
Але й на такому тлі передача Гузеевой від 8 червня перевершила всі етичні норми, які утвердилися на пострадянському телебаченні. В одному діалозі вона примудрилася безсоромно зіштовхувати лобами донька і мати, принизити «женихів», знищую літню жінку, називаючи її дурною, нікому не потрібної, відбулася і іншими лайкою, гідними п’яної торгівлі насінням на базарі і ніяк не народної артистки, яка покликана нести культуру в маси за визначенням. Причому стримуватися вона вже давно розучилася, не вважає це потрібним для дружини ресторатора. Нехай і ображені їй учасники передачі не позбавлені недоліків, але хто їх відбирав для передачі? І в кінці кінців — вони «люди з вулиці», а розпущена Гузєєва намагається представляти собою професіонала, зразок дотримання етики!
І ще більше дивують жертви хамського терору Гузеевой і їй подібних. Навіщо вони йдуть на такі передачі, відкривають перед усією країною своє постільна білизна і принижуються перед телехамами? Де їх гідність і честь? Або «піпл все схаває»?
А може бути, справа в самій передачі, яка і задумана таким чином, щоб залучити маси до телевізорів, не піклуючись ні яким чином про культуру слова і поведінки? Чому так відбувається?
І ось зовсім недавній приклад публічної вседозволеності. Лідер ЛДПР Володимир Жириновський 27 листопада 2016 року в ході телепередачі «Недільний вечір з Володимиром Соловйовим» розповів анекдот про президента США Барака Обаму та канцлера Німеччини Ангелу Меркель. В кінці Жириновський голосно й істерично розсміявся. В Мережі деякі назвали регіт диким і диявольським. Багато, звичайно, обурилися такою поведінкою, так як це — провідні політики, які повинні «сіяти розумне, добре, вічне», а замість цього — в ефірі паскудний анекдот.
Ні, справедливості заради і з задоволенням слід визнати, що на вітчизняному телебаченні існують острівці розсудливості і навіть художнього смаку — освітні та просвітницькі проекти на каналі «Культура», деякі передачі «П’ятого каналу» і «ТВЦ», радянські фільми на каналі «Зірка» і практично весь телеефір каналу «ОТР». Суспільне телебачення і зовсім приємно дивує тим, що якісно відрізняється від більшої частини російського телебачення, і доводить, що країна і телевізор можуть жити одним життям, а телеефір здатний не тільки розважати, але бути змістовним і представляти реальні інтереси народу. Проте ці приклади не змінюють тотального божевілля, що панує в російському телеефірі і посилюється з кожним роком.
Між тим в інтернеті діється те ж саме, а ілюзія багатого вибору контенту на практиці зводиться до 4 — 5 сайтів, які зазвичай відвідує користувач, і які забиті одним і тим же сміттям. Нерідко, які відмовилися від «зомбоящика», дивляться серіали і телепрограми на інтернет-ресурсах.
Таким чином, телебачення продовжує диктувати моду мільйонам людей і формувати громадську думку. Усунення держави від регулювання або, принаймні, участі у формуванні змісту телеефіру призводить до вседозволеності телепродюсерів, що орієнтуються на саме нице в людині, і в кінцевому рахунку до тотальної моральної деградації народу.
Куди подівся професіоналізм і відповідальність, з яким раніше, тим більше на державних каналах, готували ефір? Зараз не те, що не зустріти їх, навіть не дочекатися елементарних норм моралі. Чому ж нині є сучасне телебачення? І чому телебачення є інструментом управління масами?
ТЕЛЕБАЧЕННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ УПРАВЛІННЯ МАСАМИ
В даний момент В кожній з країн пострадянського простору існують десятки телекомпаній. Деякі з них носять регіональних характер, деякі мовлять у межах всієї країни. Загальне число каналів в телевізорах обивателів з легкістю може досягати сотні.
Здавалося б, що в сформованих умовах телебачення повинно задовольняти будь вишукування своїх глядачів, відповідати будь-яким інтересам і бути готовим розповісти нам абсолютно про все, але ні. На більшості каналів ви, як правило, побачите один і той же сміття, нескінченно транслюється мало не протягом двадцяти чотирьох годин. Чому ж тоді заповнюють ефір ці численні телекомпанії?
Реалії сучасного телебачення — це спотворене і перебільшено у багато разів відображення американської моделі ТБ, з його огидним змістом. Що ви бачите, включивши екрани своїх телевізорів? Реаліті-шоу, які докладно описують брудні подробиці з життя своїх учасників, ток-шоу, які потім постфактум намагаються ще раз переживати ці брудні подробиці, дурні серіали, які зазвичай повним насильством, убивствами, грабунками та іншими мало привабливими речами. Саме це вони пропонують своїм телеглядачам — суцільний бруд і аморальність.
І, що дивно, люди продовжують із задоволенням дивитися на це. Багато готові проводити перед блакитними екранами більшу частину дня, куштуючи і смакуючи все це. Але таких людей, як би не здавалося, не так вже й багато. Для решти телебачення — це лише спосіб відволіктися від тяжких трудових буднів, і вони просто змушені це дивитися, адже альтернативи не існує.
Спробуйте назвати хоча б один телеканал, трансляції якого ви не бачите нічого з перерахованого вище. Сумніваємося, що у вас це вийде, адже саме такий контент вважається найбільш «цікавим», а значить прибутковим. Чим більше оголених дівчат, крові і лайок, тим більше глядацька аудиторія.
Складно розібратися в цьому процесі, його причини. То сучасні люди настільки зіпсовані і розпещені, що вразити їх може лише таке утримання, чи то вони у свій час недоотримали цього на радянському телебаченні і тепер намагаються вгамувати цю незрозумілу спрагу. У будь-якому випадку, нічого хорошого на екрані телевізора останнім часом бачити не доводиться. Перед нами, в такому разі, відразу ж виникає питання, а чи варто взагалі його дивитися, оскільки він є інструментом управління масами? Наведемо деякі методи управління на ТБ.
За допомогою телебачення керувати людиною стало легко:
- Телебачення управляє тим, куди людина дивиться: Він дивиться туди, куди спрямована телекамера.
- Воно управляє, і тим, що людина бачить. Він бачить на екрані тільки те, що хоче показати режисер або ведучий. З допомогою монтажу і комп’ютерних ефектів картинка може бути змінена так, як це потрібно господарям каналу. Вириваючи, наприклад, з маси демонстрантів дуже старої людини або невдалий гасло, та ще й редагуючи картинку комп’ютерними методами, окарикатуривают виступи опозиції. Обираючи відповідний момент» розгону молоді, яка протестує проти політики «золотого мільярда», виступи антиглобалістів представляють як безчинства хуліганів. Таких прийомів розроблено дуже багато.
- Воно привчає мозок до споживання готових образів і відучує від розумової праці: Телебачення створює готові образи, які завантажуються прямо в свідомість без всякого вивчення. Люди отримують інформацію, яка часто є дезінформацією, засобом маніпуляції, насильством над свідомістю. Надлишок інформації знижує емоційний фон життя. Люди не радіють і не веселяться, не співають і не спілкуються. Вони тільки дивляться і слухають, як це роблять інші. Реакція на рухомі картинки на екрані, наприклад, футбол, чисто рефлекторна, як у кішки на невеликий об’єкт, що рухається.
Тому є гостра необхідність зміни політики держави в культурі та мистецтві. Проте в чималому ступені депривація ( у психології — внутрішній вакуум, насамперед емоційний, коли людина хоче, але хронічно не може задовольнити свої нагальні потреби — у любові, турботі, людської підтримки, відчуття себе частиною єдиного цілого) російського суспільства підтримується і поглиблюється зусиллями «чудової» продукції телебачення. Аудиторія театрів і філармонії, навіть кінотеатрів не порівнянна з телевізійної, і відповідно, ті не можуть протистояти потоку чорнухи і розваги з «ящика», навіть якщо у фільмах і на підмостках почнуть з’являтися шедеври з утвердженням високих ідеалів добра і творення.
Можна створювати самі правильні державні програми в культурі та освіті, організовувати роки літератури,історії, кіно, культури, відновлювати музеї і пам’ятники, робити більш змістовною шкільну програму, повертати патріотичне виховання і роботу з молоддю (все це важливо і необхідно), але продовжується вакханалія на телебаченні разом з вседозволеністю в інтернеті значною мірою перекреслює ці зусилля.
Як можна пояснити школяреві щось про високу любов і борг перед близькими і коханими, коли він щодня бачить в ефірі приклади гарячкового пошуку вигідного партнера і заміни його новим, якщо у нього тільки більше гаманець або трицепс? Напевно, талановитий вчитель або батьки при довірчих стосунках здатні протистояти моді на розпусту, нав’язуваної через телевізійну продукцію, але далеко не завжди. Скільки завгодно можна показувати найкращі зразки мистецтва в музеях, але якщо з телевізора йде потік бездарних пісеньок і підробок, то у свідомості людини з найбільшою ймовірністю переможе останнє.
У поєднанні зі зростанням патріотичних настроїв і зростаючим усвідомленням історичного значення Російського світу, гордості за діяльність Росії на міжнародній арені є запит до зміни культурно-інформаційної політики держави, насамперед, на телебаченні, і виглядає як виклик для державної влади.
ТЕЛЕБАЧЕННЯ — ШЛЯХ ДЕГРАДАЦІЇ?
Чи варто в такому разі витрачати свій особистий час на те, щоб споглядати все це неподобство? Багато хто думає, що ні. І вам, читачі, рекомендуємо відмовитися від цього. Які позитивні емоції ви здатні отримати, спостерігаючи, як когось розчленовують на екрані ТБ, як когось б’ють, а когось грабують, як якісь недоумки з’ясовують свої стосунки перед усією країною? Рівним рахунком ніяких, так навіщо ж тоді відводити цьому хоч скільки-небудь часу? Ви не навчитеся нічому, і не зможете нічому навчити своїх дітей, якщо будете кожен день по кілька годин поспіль проводити в кріслі, втупившись в блакитний екран. Користі від цього ніякої, і відпочити ви також не зможете. Це тотальне нав’язування «цікавих» передач необхідно викреслити з вашого життя.
Є набагато більш цікаві речі, якими ви можете зайнятися після робочі години. Альтернативами сучасному телебаченню пострадянського простору повинні стати книги, ваші захоплення і старі радянські, вже перевірені часом, фільми. У будь-якому випадку, брак кінематографа ви завжди можете заповнити в інтернеті, вибравши саме те, що ви хочете бачити, а не те, що вам нав’язує програма телепередач.
Варто відмовитися від телебачення? Зовсім, напевно, не варто. Але регулярно проводячи час перед блакитним екраном, ви стаєте схожим на вівцю їх стада, яку ведуть куди хочуть. Людський мозок, коли не отримує регулярно нової інформації, починає глупеть, адже стояти на одному місці в еволюції неможливо — ви завжди або рухаєтеся вперед, або назад.
Телебачення ж активно допомагає нам всім в останньому, це немов деградаційний трамплін, на який ми всі активно прагнемо. Не будьте обивателем, відмовтеся від такого роз’їдаючої ваша свідомість проведення часу. Існує безліч альтернатив, так скористайтесь ж будь, адже що завгодно буде краще, ніж сучасне телебачення на пострадянському просторі.
ПІСЛЯМОВА
Сучасне телебачення прийнято лаяти за вульгарність і негатив, який з нього ллється. Проте є така думка: попит народжує пропозицію, і телебачення відображає настрій людей. Нам показують те, на що ми «клюємо», що хочемо дивитися…
Але це не зовсім так. На факультеті психології МДУ спільно з факультетом журналістики було проведено масштабне дослідження, в ході якого з’ясували, що справа йде з точністю до навпаки.
Вчені порівняли образ автора у глядача і образ глядача у автора та їх інформаційні переваги. Тобто передачі хоче дивитися молодь, на думку автора, і які — на самому справі. І з іншого боку, що, на думку молоді, автор думає про те, що сама молодь хоче дивитися.
І виявили цікавий факт. Виявилося, що автор і глядачі міркують один про одного в абсолютно різних категоріях. Глядачі сприймають автора насамперед як людину поважного і компетентного, якій можна довіряти, на якого можна рівнятися. У телевізійних працівників образ глядача починається з категорії соціальної дистанції «свій-чужий». Тобто насамперед журналісти від глядача відмежовуються: колеги по роботі і ті, хто по той бік екрану — свої, а глядачі — чужі. Вони інші, вони люди іншої касти, вони нижче нас, вони аморальні і нічим не цікавляться. Їм потрібна емоційна жуйка. Установка авторів по відношенню до глядачів — снобістська. І саме це дозволяє сучасним творчим працівникам ЗМІ працювати за принципом «піпл схаває».
Народу потрібні примітивні розваги, сентиментальні серіали, а людям з сильною нервовою системою — грубі пристрасті і жорсткий гумор «нижче пояса». Це психологія феодального кріпосництва. І така установка власників ЗМІ — «глядачам не потрібно нічого, що спонукає їх до нових думок та ідей» — народжує концепцію ЗМІ «сон розуму». А реальні смаки і запити аудиторії не враховуються.
Чому так сталося? З початку вісімдесятих років у рекламі стали використовувати еротичні символи для продажу всього і вся — і це стало смисловим зрушенням: порушилася кордон публічного і інтимного. Телебачення перестало черпати смисли з навколишнього світу і початок «розкривати» приватний простір людини: розмови в спальні, спілкування на сленгу — тобто те, що в звичайному житті існує між людьми на особистому рівні спілкування в закритому приміщенні. Інтимна сторона людської душі стає відкритою всім. І одного разу запущена, ця тенденція не може не набирати обертів. Вона, на жаль, розвивається і розширюється. Але ж межа публічного і інтимного простору є кордоном цілісності особистості. Коли старі символи і стимули вже відпрацьовані, йде пошук нових. А де шукати те, чого ще не було? Тільки все більше заглиблюватися в інтимні сфери людського буття. Що ми і бачимо.
Засоби масової комунікації займають по відношенню до людини позицію батька. Це потужний соціальний інструмент адаптації людей до змінюється світу. Мається на увазі, що його роблять професійні люди. Він показує моделі, як жити в складних умовах. І дослідження психологів підтверджують, що люди і справді засвоюють той стиль життя, стиль мислення, стиль волевиявлення, переживання і почуттів, які пропонує ЗМІ.
Тому, хто ми для ТБ — рідні чи чужі? Ось в чому питання…
І на закінчення декілька простих порад телеглядачеві:
До нашого спільного горя, телевізійний отрута привабливий.
Телебачення — це той Троянський кінь, якого ми самі втаскиваем у своє житло і дозволяємо нашим ворогам, поневолювачам непомітно проникнути в нашу свідомість і придушити його опір. Проти інформаційної зброї армія безсила. П’ята колона діє в кожному свідомості. Тут ні танків, ні літаками нічого не зробиш. Зброя минулої війни вже не годиться в інформаційній війні.
Дивитися і слухати, врешті-решт набридає, стає нудно. Людина починає перемикати канали, шукати чогось нового, сам не знаючи, чого. Жити чужим життям у примітивних серіалах обтяжливо. Але коли своя життя понуро одноманітна або повне страждань, яскраві картинки притягують як наркотик. Але, як і всякий наркотик, він потрібен у все більших і більших кількостях. Так безглуздо йдуть дні й роки.
Нормальному ж людині треба дію, творча робота, праця. А телебачення переносить людину в вигаданий ілюзорний світ, заважає його повнокровного життя в реальному світі, зупиняє його розвиток. Реальність замінюється ілюзією, продуктом чужого, часто досить бідного уяви. Це добровільна еміграція у віртуальний світ. Там добре тим, хто для реального життя помер. Але розвиток до божественної досконалості можливо тільки в реальному світі.
