Intel усвідомила, що гнатися за кількістю ядер в іграх безглуздо

42

Прийнято вважати, що саме корпорація Intel ініціювала кілька років тому гонку за кількістю процесорних ядер в настільному сегменті, хоча з виходом використовують «чиплеты» процесорів Ryzen Threadripper компанія AMD змогла більш ефективно збільшувати кількість ядер в одній настільній системі. Діставшись до 32 ядер і 64 потоків за допомогою процесора Ryzen Threadripper 2990WX, компанія AMD задумалася, а чи потрібно таку кількість ядер середньостатистичному ентузіасту, нехай і який зловживає багатозадачністю?
Виникла ситуація, коли архітектура AMD почала демонструвати більш високу швидкодію в багатопоточних сценаріях, але Intel в гонці за кількістю ядер це не зупинило. Процесор Core i9-9900K вона оснастила і вісьмома ядрами, і високими частотами, навіть упаковка у вигляді додекаедр була покликана виділити цю модель в очах любителів ігор, розгону та суміщення роботи з розвагами.

Тепер і Intel починає усвідомлювати, що в сучасних іграх ставка на збільшення кількості ядер більше себе не виправдовує, і потрібно підвищувати швидкодію самих ядер в однопоточній середовищі. Визначає загальний вектор розвитку архітектур Intel Раджа Кодурі (Raja Koduri) на своїй сторінці в Twitter навів аргументи одного із знайомих розробників ігор, який готовий проміняти збільшення кількості ядер в процесорах Intel на приріст швидкодії в однопоточній навантаженні хоча б на 1 %. Понад чотирьох або восьми ядер в сучасних іграх завантажити роботою дуже проблематично, як стверджує джерело.
Не можна сказати, що Intel до подібних закидів почала прислухатися тільки зараз. Представляючи 10-нм мобільні процесори Ice Lake, компанія пояснила, що мікроархітектура Sunny Cove, що лежить в їх основі, повинна забезпечити помітний приріст питомої продуктивності в перерахунку на одне ядро. На жаль, поки застосовувати Sunny Cove планується тільки в мобільному і серверному сегменті, а ось в настільному якісні зміни в цій сфері принесе тільки мікроархітектура Willow Cove, якщо засновані на ній процесори отримають відповідне виконання. Хотілося б вірити, що з точки зору однопоточній продуктивності представники мікроархітектури Willow Cove виступлять не гірше попередників.

Джерело: http://razvlekuha.org.ua/