Головним собором Єкатеринбурга залишиться Єльцин-Центр

13

Дмитро Соколов-Митрич

Протягом мінімального для соціології часу один і той же місто хитнувся від одного домінуючого думки до іншого домінуючому думку. Таке взагалі бувало ще коли-небудь в історії соціологічних замірів?
Продовження триває. 22 травня 2019 року, опитування ВЦВГД: «Тільки 7% жителів міста Єкатеринбург вважають, що храм Святої Катерини повинен бути побудований у сквері біля театру драми у відповідності зі спеціально розробленим проектом. Ще 14% вважають, що цей храм можна збудувати у сквері, але за умови коригування проекту з урахуванням думки городян. Більшість опитаних (74%) охарактеризували це місце як невдале. 58% вважають, що храм повинен бути побудований в іншій частині міста. 18% виступають проти будівництва храму взагалі».
16 травня 2019 року, опитування фонду «Соціум»: «52% жителів Єкатеринбурга виступають категорично проти, або скоріше проти будівництва храму в сквері, 28% підтримують будівництво (ставляться позитивно або скоріше позитивно), 20% ставляться байдуже або не можуть визначитися».
А ось дані замірів до початку протистояння. Опитування все того ж фонду «Соціум»:«В цілому по місту за будівництво 41,1%, проти – 23,7%. Серед тих, хто живе поруч з майбутнім храмом, картина ще більш радикальна: за – 55,7%, проти – 21,1%. Іншим – байдуже».
Це точно один і той же місто? Або це три різних Єкатеринбурга з різницею в кілька тижнів?
Ні, я не готовий піддавати сумніву якість роботи і охайність соціологів. В оцінці людей та організації я виходжу з презумпції добропорядності. Але мені цікаво придивитися до цих аномальним цифр і зрозуміти, що вони означають.
Ось лише один нюанс. Елементарний здоровий глузд підказує, що «охарактеризували місце невдале» – це не те ж саме, що «виступили проти». В числі таких «охарактеризовавших» можуть бути зовсім не соратники протестувальників, а, наприклад, ті, хто підтримує попередні проекти будівництва – «храм на воді» або «храм на площі Праці», які прогресивна громадськість теж забракувала.
Крім того, респондент може гаряче підтримувати будівництво храму саме в сквері, але з урахуванням того, що місто фактично поставили перед вибором: або буде по-нашому, чи буде всім погано – обиватель просто може віддати перевагу мирне небо над головою, тобто зробити вимушений вибір наперекір своєму щирому бажанню. У будь-якому випадку ті ЗМІ, які вже написали, що 74% городян підтримали протестувальників, м’яко кажучи, погарячкували.
Але навіть з урахуванням цих та багатьох інших нюансів все одно виходить якась фігня. Протягом мінімального для соціології часу один і той же місто хитнувся від одного домінуючого думки до іншого домінуючому думку. Таке взагалі бувало ще коли-небудь в історії соціологічних замірів?
Ризикну припустити, що якщо й було, то на тлі приблизно одних і тих же передумов, які можна охарактеризувати, як «соціум у стані афекту».
Історики знають, що спільноти і навіть цілі нації можуть впадати в стан » точно так же, як люди. Наскільки в цей момент вони релевантні самі собі? Людини, який хвилину тому дізнався, що він невиліковно хворий, або на очах якого Акінфєєв тільки що відбив вирішальною удар по воротах – напевно, не зовсім коректно питати, що він думає про введення в країні ювенальної юстиції. У цей момент він буде налаштований або вкрай песимістично, або вкрай оптимістично.
Ознаки такого стану афекту у Єкатеринбурга зараз в наявності. І один з них – вкрай високий ступінь залученості при вкрай низькій інформованості. За даними того ж вциомовского опитування, 94% респондентів відомо про ситуацію навколо «храму-на-драмі». Будь-який соціолог вам скаже, що це дуже багато. Але тільки 49% жителів заявили, що їм достатньо інформації про плани будівництва, 27% назвали конкретні теми дефіциту інформації і ще 24% не змогли назвати теми, по яким їм її не вистачає. Тобто фактично люди приймали рішення, спираючись на емоції – свої і свого оточення. ВЦИОМ особливо відзначив цей момент, згадавши, що «для жителів міста важливо дізнатися думку експертів з питання будівництва храму».
На інформаційному полі захисники храму програли – це очевидно. Але якщо б я був «воїном скверу», я б радіти теж не квапився. Як аргумент у політичній боротьбі результати цього опитування, звичайно, згодяться. Але реальність від цього не перестала бути реальністю. Пройде ще якийсь час, люди повернуться у свій природний стан і який-небудь черговий соцопитування знову піднесе активістам сюрприз, тільки на цей раз неприємний.
Так, і ще. Коли протестувальники остаточно переможуть, все уляжеться, вытоптанную воїнами світла траву знову виростять звичайні люди, а головним собором міста залишиться Єльцин-Центр, я обов’язково прилечу в Єкатеринбург в суботу ввечері, прийду до театру драми і з принципового цікавості пересчитаю всіх прогулюються «улюбленого скверу». Підозрюю, що пальців однієї руки вистачить.